Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-661/2015 от 04.06.2015

Дело № 4а-661/15 Судья Ткачева О. С.

(№ 12-57/15) Санкт-Петербург

Постановление

31 августа 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Михайловой Л.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ;

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 30 декабря 2014 года (далее – постановление) Михайлова Л. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Михайловой Л. А. – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 мая 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Михайловой Л. А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Михайлова Л. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, кроме того, считает, что судьей районного суда были нарушены нормы процессуального права, а именно: потерпевший по делу был опрошен в качестве свидетеля.

Копия настоящей жалобы направлена второму частнику ДТП Б. Возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Михайловой Л. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата>. на перекрестке, образованном пересечением <адрес>, Михайлова Л. А., управляя автомобилем марки «<...>», г.р.з. №..., совершила столкновение с автомобилем «<...>», г.р.з. №..., под управлением Б., который двигался с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и одновременно со специальным звуковым сигналом, не уступив дорогу указанному транспортному средству в нарушение требований п. 3.2 ПДД РФ, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, согласно которому Михайлова Л. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, Михайлова Л. А. обжаловала его в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Михайловой Л. А. на постановление инспектора, судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Михайловой Л. А. и в решении им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи Ленинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░