Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2016 (2-479/2015;) ~ М-437/2015 от 01.12.2015

Дело №2(1)-12/2016                                                                                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г.Сухиничи                                                                                                                  18 января 2016 года            Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Кондаковой Л.Е., с участием представителя истца ФИО5, ответчицы Слободянюк Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» в лице Кировского отделения к Слободянюк Наталье Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

      ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Слобянюк Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указывает, что ОАО «Калужская сбытовая компания», как энергоснабжающей организацией, был открыт лицевой счет № на оплату электропотребления бытовым потребителем Слободянюк Н.Н. и производилась подача электроэнергии в <адрес> в <адрес>. Потребление электроэнергии подтверждается показаниями индивидуального прибора учета. За период с июня 2014 года по октябрь 2015 года Слободянюк Н.Н. не исполняла обязанности по оплате потребленной электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика Слободянюк Н.Н. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>

     В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

       Ответчица Слободянюк Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в     полном объеме, пояснив, что в 2004 году она приобрела в собственность <адрес> в <адрес>. С 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежала ей на праве собственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчице Слободянюк Н.Н. разъяснены.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требованияОАО «Калужская сбытовая компания» в лице Кировского отделения к Слободянюк Наталье Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

     Взыскать с Слободянюк Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

           Председательствующий                                                        А.И. Малахова

Решение в окончательной форме принято             18 января     2016 года