Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-416/2019 от 17.09.2019

Дело № 5-416/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Перегудова Д.В.,

законного представителя потерпевшего Субботина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Перегудова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 часов в районе <адрес> д.<адрес> Перегудов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающему справа, и допустил наезд на велосипедиста Субботина М.А. В результате дорожно-транспортного пришествия велосипедист Субботин М.А. получил травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Перегудов Д.В. в судебном заседании, согласившись с протоколом об административном правонарушении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 часов, двигаясь за рулем автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> по д.Заборье со скоростью 20 км/час, подъезжая к перекрестку дорог с прилегающей с правой стороны дороги на его дорогу выехал ребенок на велосипеде, пересекая дорогу, за которым двигалось еще несколько детей на велосипедах. Детей не было видно из-за растущих кустов перед перекрестком. Он затормозил, ребенок упал справа от автомобиля, велосипед оказался между колесами автомобиля. Он вышел из автомобиля и стал оказывать ребенку первую помощь, видимых повреждений у него не было, он вызвал скорую помощь для исключения наличия внутренних повреждений у ребенка, на которой пострадавшего ФИО2 увезли в больницу.

Законный представитель потерпевшего Субботин А.Г. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей находился на даче в д.Заборье, сын Субботин М.А. уехал кататься на велосипеде. Через некоторое время услышал шум с улицы. Выйдя на улицу, увидел напротив его участка автомобиль <данные изъяты> белого цвета и лежащего на земле с правой стороны от автомобиля своего сына ФИО2, рядом с которым лежал его велосипед, велосипед имел повреждения. ФИО2 ревел, у него имелись ссадины на лице и ноге. Водитель автомобиля сообщил, что вызвал скорую помощь. На скорой помощи сына госпитализировали в больницу, где он находился на лечении. В последующем сын ФИО2 ему рассказал, что он остановился на велосипеде перед перекрестком, хотел пересечь его, чтобы проехать к их участку, видел движущийся белый автомобиль по дороге, ему показалось, что автомобиль находился далеко, он стал пересекать перед ним дорогу, и на него наехал этот автомобиль.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно требованиям пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Виновность Перегудова Д.В. в совершении правонарушения, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п.13.11 Правил дорожного движения, помимо его показаний в суде и показаний законного представителя потерпевшего Субботина А.Г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 часов в районе <адрес> д.<адрес> в результате наезда автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Перегудова Д.В. на велосипедиста Субботина М.А. (л.д.6-9); схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками без разногласий (л.д.10); объяснением Перегудова Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> в д<адрес> при подъезде к прилегающей второстепенной дороге (Т образный перекресток) справа увидел мчащегося на велосипеде ребенка поперёк его движения, экстренно затормозил, вывернул руль влево, столкновения с велосипедистом избежать не удалось, столкновение было по касательной, его автомобиль легко толкнул ребенка, и тот упал перед его автомобилем (л.д.11); объяснениями законного представителя потерпевшего Субботина А.Г., аналогичного содержания его показаниям в суде (л.д.12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Субботина М.А. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице слева, кровоподтеки и ссадины в проекции левой подвздошной кости и в области левого голеностопного сустава. Данные повреждения, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных и/или плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.29-30); протоколом об административном правонарушении в отношении Перегудова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.32).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений, и в своей совокупности подтверждают вину Перегудова Д.В. в нарушении им п.13.11 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 часов в районе <адрес> д.<адрес>. Пренебрежение данными Правилами привело к совершению Перегудовым Д.В. дорожно-транспортного происшествия и получению в результате него потерпевшим Субботиным М.А. телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц не имеется, они подробны, логичны и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность Перегудова Д.В. в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение потерпевшим Субботиным М.А. телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью.

Поэтому все исследованные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считаю необходимым положить их в основу выводов о виновности Перегудова Д.В. в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия Перегудова Д.В. квалифицирую по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Перегудова Д.В. признаю: признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание первой медицинской помощи потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность Перегудова Д.В. обстоятельств не установлено.

При назначении Перегудову Д.В. административного наказания учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, принимаю во внимание, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а так же характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности Перегудова Д.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, стабильного источника дохода, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ему за содеянное административного наказания в виде административного штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для его исправления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Перегудова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН 5904140498. (УИН) 18810459190210015462.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья      подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-416/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-003555-96