Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2022 (2-1041/2021;) ~ М-1015/2021 от 06.12.2021

                                                                                                                  Дело № 2-84/2022

                        УИД 44RS0003-01-2021-003213-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                                                                                   г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием ст.помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шистерова А.В. к Мелькову С.О. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шистеров А.В. обратился в суд с иском к Мелькову С.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей и судебных расходов в размере 2 000 рублей.

Требования мотивируются тем, что 18 июля 2021 года ответчик совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 15.10.2021 г. по делу № 1-29/2021 г., ответчик был признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся как в физических, так и в нравственных страданиях.

Действиями ответчика истцу были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в правой скуловой области спинки носа, кровоподтек в правой окологлазничной области, рана в правой подглазничной области, рана в области спинки носа, перелом костей носа, перелом верхней челюсти справа и правой скуловой кости, кровоизлияние в переднюю камеру правого глаза, которые были квалифицированы, в соответствии с медицинской экспертизой №_____, как вред здоровью средней тяжести.

Данные повреждения здоровья характеризовались не только продолжительной физической болью, но и нравственными страданиями, связанными с невозможностью вести привычный образ жизни в течение всего периода восстановления после полученных повреждений.

Истец Шистеров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после совершения в отношении него Мельковым С.О. противоправных действий он был нетрудоспособен, не получал зарплату. Он проходил лечение в стационаре, где сделали операцию на глаз, делали уколы в глазное яблоко, в другие места по несколько уколов в день, это было очень тяжело и психологически и морально, он испытывал физическую боль. 18 июля 2021 года умер его дедушка, которого он очень сильно любил, но в связи с телесными повреждениями на его похороны он прийти не смог. До настоящего времени у поврежденного глаза зрачок расширен.

В судебном заседании ответчик Мельков С.О. исковые требования признал частично в размере 50 000 рублей, пояснил, что за совершение преступления он уже был осужден, назначено ограничение свободы на 1 год и 3 месяца. Поэтому он должен находится дома с 22 часов. Его работа как водителя была связана с командировками за пределы Шарьинского района. В связи с осуждением у него возникли проблемы с работой из-за невозможности выезда в командировки.

В своем заключении ст. помощник прокурора полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 150 000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 15 октября 2021 года Мельков С.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде01 года и 03 месяцевограничения свободы. Установлены ограничения, в том числе не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы Шарьинского района (л.д. 6-7). Судом установлено, что Мельков С.О. 18 июля 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время с ходе дознания не установлено, находясь в сквере, расположенном между домами № 35 «а» и № 41 по ул. 50 лет Советской власти г. Шарья Костромской области, на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, нанес Шистерову А.В. множественные удары кулаками и ногами в область головы, причинив тем самым Шистерову А.В. телесные повреждения: ссадина в правой скуловой области спинки носа, кровоподтек в правой окологлазничной области, рана в правой подглазничной области, рана в области спинки носа, перелом костей носа, перелом верхней челюсти справа и правой скуловой кости, кровоизлияние в переднюю камеру правого глаза, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №_____ не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как определено в ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 32) указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе тяжести причиненного вреда здоровью, длительности лечения, индивидуальных особенностей истца, обстоятельств причинения вреда.

При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении с 20.07.2021г. по 27.07.2021г. в ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» с диагнозом «контузия средней степени, тотальная гефема правого глаза», была проведена операция (л.д. 16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №_____ от 14.09.2021 года у истца имелось: ссадина в правой скуловой области спинки носа, кровоподтек в правой окологлазничной области, рана в правой подглазничной области, рана в области спинки носа, перелом костей носа, перелом верхней челюсти справа и правой скуловой кости, кровоизлияние в переднюю камеру правого глаза. Данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство сроком не свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 15).

Учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, пояснения истца в судебном заседании, степень причинения ему физических и нравственных страданий, вызванных умышленными противоправными действиями ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. (л.д. 9), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Шарья подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шистерова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мелькова С.О. в пользу Шистерова А.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Мелькова С.О. в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий:                                                      Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу 10.03.2022 г.