Решение по делу № 12-102/2018 от 06.02.2018

Дело № 12-102/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье                                28 февраля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баранов Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием помощника прокурора Искендерова Э.Э.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г.Усолье, ул.Радищева,15а, протест прокурора Усольского района Мальцев Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Хисматуллиной С.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением Комиссии по делам ..... и защите их прав Усольского муниципального района от ..... № ХИсматуллина С.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... сын Хисматуллиной С.Ю. – Волков Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в г.Березники в вечернее время ......

За вышеуказанное правонарушение Хисматуллиной С.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор Усольского района Мальцев Ю.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с протестом, в котором просит постановление Комиссии по делам ..... и защите их прав Усольского муниципального района от ..... № в отношении Хисматуллиной С.Ю. отменить, ссылаясь, что из материала дела следует, что ..... сын Хисматуллиной С.Ю. – Волков Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в г.Березники в вечернее время ....., таким образом, привлечение Хисматуллиной С.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 за нахождение Волкова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения в г.Березники в вечернее время ..... невозможно, состав правонарушения отсутствует.

Доводы протеста в судебном заседании поддержал помощник прокурора Искендеров Э.Э.

ХИсматуллина С.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по протесту в её отсутствие, с протестом согласна.

Представитель Комиссии по делам ..... и защите их прав Усольского муниципального района в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, согласно которого просила рассмотреть дело по протесту в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Частью 1 ст.5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями ..... обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов ......

Делая вывод о наличии в действиях Хисматуллиной С.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, Комиссия по делам ..... и защите их прав Усольского муниципального района указала, что факт совершения правонарушения и вина Хисматуллиной С.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ....., объяснением Волкова Н.А. от ....., объяснением Шибановой В.П. от ....., рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от ......

Между тем, как следует из объяснения Волкова Н.А. от ....., рапортов сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Маньковского В.А., Федосеева В.И., от ....., ..... сын Хисматуллиной С.Ю. – Волков Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в г.Березники в вечернее время ....., а не ...... Данные доказательства согласуются с объяснениями Шибаевой В.П. от ....., из которых следует что ее внука (Волкова Н.А.) привезли к ней домой сотрудники полиции ......

Таким образом, факт наличия ..... сына Хисматуллиной С.Ю. – Волкова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения в г.Березники в вечернее время ..... не подтверждается материалами дела, то есть события административного правонарушения не имеется.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, постановление Комиссии по делам ..... и защите их прав Усольского муниципального района от ..... № в отношении Хисматуллиной С.Ю. не может быть признано законным и подлежит отмене, с прекращением производства по делу основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Комиссии по делам ..... и защите их прав Усольского муниципального района от ..... № в отношении Хисматуллиной С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хисматуллиной С.Ю. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                              Баранов Г.А.