Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2021 ~ М-1313/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-1353/2021 (50RS0050-01-2021-002296-61)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         05 октября 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике судьи Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Анисимову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 16.02.2012 между банком и Анисимовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту 17% годовых, срок возврата кредита 16.02.2017. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита равными платежами не менее 37280 руб.

Ответчик в нарушение принятых обязательств не произвел уплату процентов начисленных на кредит, а также неустойки.

По состоянию на 01.07.2021 задолженность по начисленным процентам за период с 31.12.2018 по 30.11.2020 составляет 179 223,42 руб.

В адрес ответчика было направлено требование, которое оставлено им без удовлетворения.

Учитывая, что неисполнением принятых обязательств нарушаются существенные условия договора, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по начисленным процентам в размере 179 223,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Мособлбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Анисимов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 41).

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком не представлено.

Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2012 между АКБ «Мособлбанк» ОАО и Анисимовым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб., срок действия договора по 16.02.2017, процентная ставка 17% годовых (л.д. 23-28).

На имя Анисимова А.В. для осуществления операций по кредиту был открыт банковский счет №.

Из выписки по счету следует, что Анисимову А.В. на расчетный счет были переведены денежные средства в размере 1 500 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами (л.д. 15).

Пункт 2.5, 3.2.3 Условий договора предусматривает, что возврат кредитных денежных средств осуществляется ежемесячно, размер платежа 37280 руб.

Согласно п. 3.2.1 проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, в соответствии с графиком платежей.

В случае просрочки возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (п. 7.1).

При подписании кредитного договора заемщик Анисимов А.В. согласился с условиями кредита.

Обращаясь в суд с заявленным требованием, истец ссылается на то, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в том числе по уплате процентов, начисленных на сумму кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.07.2021 у заемщика Анисимова А.В. за период с 31.12.2018 по 30.11.2020 образовалась задолженность по уплате процентов в размере 179 223,42 руб. (л.д. 13-14). Представленный расчет проверен и принят судом.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности (л.д. 33-34). Данное требование ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 784 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Мособлбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2012, заключенный между ПАО «Мособлбанк» и Анисимовым Александром Владимировичем.

Взыскать с Анисимова Александра Владимировича в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по начисленным процентам за период с 31.12.2018 по 30.11.2020 в размере 179 223 (сто семьдесят девять тысяч двести двадцать три) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784 (десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                            Н.А. Грошева