Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2022 (2-397/2021;) ~ М-358/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-65/2022                             УИД 24RS0058-01-2021-000491-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово                                        12 января 2022 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой» (далее – ООО «Альтстрой») к Красикову Максиму Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

Установил:

ООО «Альтстрой» обратилось в Шарыповский районный суд с исковым заявлением к Красикову М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере, установленном приговором суда, а именно – 404291,95 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Истец ООО «Альтстрой», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом ранее от директора Общества поступало ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.22, 25, 27).

Ответчик Красиков М.М. надлежащим образом извещался о времени и месте предварительного судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации по месту пребывания, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением связи (л.д. 19, 30).

Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995            № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина..

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика Красикова М.М в нем был указан адрес: <адрес> (л.д. 4).

Согласно информации, представленной по запросу суда ОВМ МО МВД России «Шарыповский», Красиков М.М. состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из текста приговора <наименование суда> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Красиков М.М. признан виновным в совершении в отношении ООО «Альтстрой» преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует, что Красиков М.М. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 11-14).

Вышеуказанным приговором <наименование суда> Красиков М.М. осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, при этом наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

В соответствии с ч. 13 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций, которые также осуществляют контроль за применением принудительных мер медицинского характера, назначенных в соответствии с частью второй.1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации. За условно осужденными военнослужащими контроль осуществляется командованием воинских частей.

В силу ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.

Согласно поступившей по запросу суда информации из Шарыповского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в указанном филиале Красиков М.М. на учете не состоял и не состоит (л.д. 18, 20).

При этом Красиков М.М. состоит на учете в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, адрес фактического проживания осужденного Красикова М.М.: <адрес> (л.д. 28).

Таким образом, информации о фактическом проживании ответчика на территории Шарыповского муниципального округа на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ – согласно штемпелю на почтовом конверте) в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку, как установлено в судебном заседании (предварительном), дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Красикова М.М., то есть в <наименование суда>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, п. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой» к Красикову Максиму Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, передать на рассмотрение в <наименование суда>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     И.А. Корнев