Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2842/2018 ~ М-1755/2018 от 08.05.2018

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2018 г.                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Шевелевой Е.А.,

При секретаре                            Хромовских Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Д. В. к ООО фирма «Арго» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда от /дата/, просит взыскать задолженность в размере 218 378 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя не направил.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Истец в судебные заседания дважды не явился, извещен, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавал, представителя не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление Воронцова Д. В. к ООО фирма «Арго» о взыскании задолженности, без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд <адрес>, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному предъявлению в суд в общем порядке.

Судья /подпись/

2-2842/2018 ~ М-1755/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Воронцов Дмитрий Викторович
Ответчики
ООО фирма "Арго"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Шевелева Евгения Андреевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
08.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2018Передача материалов судье
11.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2018Судебное заседание
13.08.2018Судебное заседание
13.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2018Дело оформлено
06.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее