Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2013 ~ М-274/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-395/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                 25 февраля 2013 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой С. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Кузнецовой С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова С.Ю. обратилась в Шахунское Отделение № с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заемщику Банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19,2 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами Банка осуществляется на льготных условиях. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>» имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и тарифами банка.

Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Кузнецовой С.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецова С.Ю. обратилась в ООО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» с лимитом денежных средств <данные изъяты> рублей.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с данными условиями ответчику были зачислены на карту денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязан возвратить данные денежные средства, уплатить проценты по ставке Сбербанка.

Ответчик обязан погашать кредит путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Однако ответчиком обязательства не исполняются, задолженность по кредитной карте не погашается и составляет <данные изъяты> коп.

За пользование данными денежными средствами с ответчика подлежат проценты в сумме <данные изъяты> коп. и неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности ОАО «Сбербанк России».

Доказательств, своевременной уплаты задолженности по кредитной карте ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> коп руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой С. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно с Кузнецовой С. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «<данные изъяты>» №, номер счета карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                (подпись)            В.А. Смелова

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: