Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2013 ~ М-156/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-312/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.,

при секретаре Шабуниной А.В.

с участием представителя истца Хребтовой А.А. по доверенности Суворовой М.А.

ответчика Поляковой Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хребтова А.А. к Полякова Р.П., Хребтов Н.П., Аникеева Н.П. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хребтова А.А.обратилась в Шпаковский районный суд с исковыми требованиями к Полякова Р.П., Хребтов Н.П., Аникеева Н.П. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она, Хребтова А.А. приходится супругой Х.П.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ее супруга было недвижимое имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: …... Право собственности на домовладение, расположенное на этом участке, не было оформлено надлежащим образом. Дом был построен истицей с супругом, но в эксплуатацию не вводился. Супругом было оставлено завещание на имя их общего сына Х.В.П.. Согласно завещанию все имущество, которое ко дню смерти ему принадлежало, было завещано Х.В.П. Сын Х.В.П. в наследство по завещанию не вступал, нотариусу заявление о его принятии не подавал, на момент смерти не проживал с отцом. …. года Х.В.П. умер, так и не приняв наследство. На момент смерти супруга с ним проживала Хребтова А.А..А.. Но так как имелось завещание на сына, то ни она, ни другие ее совместные с супругом дети – Полякова Р.П., Аникеева Н.П., Хребтов Н.П. – заявления нотариусу не подавали о принятии наследства после смерти Х.П.М.. Фактически же наследство было принято только ею, Хребтова А.А., так как после смерти супруга она продолжала проживать в построенном доме, пользоваться земельным участком. При обращении к нотариусу по Шпаковскому нотариальному округу ........... на предмет вступления в наследство после смерти супруга Х.П.М. ей было разъяснено, что срок на приятие наследства она пропустила, а также право собственности на домовладение должным образом не оформлено, в связи с чем данное имущество не может быть включено нотариусом в состав наследственной массы.

В связи с чем просит, включить в состав наследственного имущества после смерти Х.П.М., умершего.. года, жилой дом общей площадью.. кв.м. по адресу: …. Установить факт принятия наследства Хребтова А.А. после смерти Х.П.М., умершего.. года. Признать за Хребтова А.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью.. кв.м., кадастровый номер … и расположенный на нем жилой дом общей площадью.. кв.м. по адресу: ….

В судебном заседании представитель истца Суворова М.А. поддержала заявленные исковые требования ее доверителя и просила суд включить недвижимое имущество в наследственную массу, установить факт принятия наследства Хребтова А.А. после смерти Х.П.М. умершего.. года. Признать за Хребтова А.А. право собственности на наследственное имущество в порядке наследования - на земельный участок площадью.. кв.м., кадастровый номер.. и расположенный на нем жилой дом общей площадью.. кв.м. по адресу: ….

Ответчик Полякова Р.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, и не возражала против удовлетворения. При этом суду пояснила, что их отец Х.П.М. действительно оформил завещание на их брата Х.В.П. Однако, он не принимал наследства по завещанию, хотя знал, что отец ему завещал дом с землей. Проживал Х.В.П. отдельно от родителей, приезжал к ним крайне редко. … г. Х.В.П. умер, так и не приняв наследство. На момент смерти отца с ним проживала их мама Хребтова А.А. Но так как имелось завещание на сына, то никто из наследников заявления нотариусу не подавал о принятии наследства после смерти Х.П.М. После смерти отца в доме осталась проживать Хребтова А.А., поддерживала дом в надлежащем состоянии, ухаживала за земельным участком.

Ответчик Аникеева Н.П. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования Хребтова А.А. признала в полном объеме. При этом суду пояснила, что она вместе со своей матерью Аникеева Н.П. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в настоящее время отказалась от наследства в пользу матери Хребтова А.А..

Ответчик Хребтов Н.П. будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица - администрация МО <адрес> СК, нотариус ........... по <адрес>ному нотариальному округу СК, Управление Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК - в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица администрации МО <адрес> СК, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, и не возражают в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд письменное уведомление о рассмотрении дела без участия их представителя. Рассмотрение иска оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ..........., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушавпредставителя истца,ответчика Полякова Р.П., приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Хребтова А.А. по следующим основаниям.

Судом установлено, что Хребтова А.А. приходится супругой Х.П.М., умершему … года. В собственности у ее супруга было недвижимое имущество в виде земельного участка по адресу: … Право собственности на земельный участок принадлежало Х.П.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю № ….. Право собственности на домовладение, расположенное на этом участке, не было оформлено надлежащим образом. Дом был построен истицей с супругом, но в эксплуатацию не вводился. Супругом было оставлено завещание на имя их общего сына Х.В.П... Согласно завещанию все имущество, которое ко дню смерти ему принадлежало, было завещано Х.В.П.. Сын Х.В.П. в наследство по завещанию не вступал, нотариусу заявление о его принятии не подавал, на момент смерти не проживал с отцом. … г. Х.В.П. умер, так и не приняв наследство. На момент смерти супруга с ним проживала Хребтова А.А. Но так как имелось завещание на сына, то ни истица, ни другие ее совместные с супругом дети – Полякова Р.П., Аникеева Н.П., Хребтов Н.П. – заявления нотариусу не подавали о принятии наследства после смерти Х.П.М. Фактически же наследство было принято только Хребтова А.А., так как после смерти супруга она продолжала проживать в построенном доме, пользоваться земельным участком. При обращении к нотариусу по Шпаковскому нотариальному округу ........... на предмет вступления в наследство после смерти супруга Х.П.М. ей было разъяснено, что срок на приятие наследства она пропустила, а также право собственности на домовладение должным образом не оформлено, в связи с чем данное имущество не может быть включено нотариусом в состав наследственной массы.

Согласно свидетельству о смерти I.. от ДД.ММ.ГГГГ Х.П.М. умер.. г. (л.д.6). Так же согласно свидетельству о смерти.. г. Х.В.П. умер … г. (л.д.7).

Из завещания, удостоверенного государственным нотариусом Сенгилеевского сельского совета Н.. Н.В. и зарегистрированного в реестре за №.. года, следует, что Х.П.М. завещал все свое имущество Х.В.П. (л.д.8).

Из свидетельства о праве собственности на землю № … г. и кадастрового паспорта земельного участка №.. г. следует, что Х.П.М. принадлежит земельный участок площадью.. кв.м. по адресу:.. (л.д.9). Согласно выписке из похозяйственых книг за 1991-2012 г.г. с Х.П.М. в домовладении по адресу: …, проживала его супруга Хребтова А.А. (л.д.11).

Согласно техническому паспорту БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу:.. , дом имеет общую площадь 42,9 кв.м., жилую площадь.. кв.м., сведения о правообладателях объекта отсутствуют.

Свидетель С.Ю.И. суду пояснила, что семью Хребтовых она знает с 1964 года, так как с этого времени проживает в <адрес> по соседству. В домовладении Хребтова А.А. и Х.П.М. проживали постоянно вместе, сами и строили дом. После смерти супруга Хребтова А.А. осталась проживать в доме одна, ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок. О том, что было завещание на сына, она не знает. Сын приезжал к родителям крайне редко. Два года назад в силу преклонного возраста и нуждаемости в постороннем уходе ее забрала к себе жить одна из дочерей Полякова Р.П.. Спора по наследству между родственниками никогда не было.

В соответствии с гражданским законодательством к наследнику переходят в порядке универсального правопреемства все права и обязанности наследодателя, в том числе и те, которые возникли, но надлежащим образом не были оформлены.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Поскольку принадлежавший наследодателю на праве собственности жилой дом и земельный участок находились в его собственности на законных основаниях, после смерти правообладателя дом подлежит включению состав наследственного имущества.

В соответствии с п.2. ст. 1153 ч. 3 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом с достоверностью установлено, что требования истицы являются законными и обоснованными. Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истицы Хребтова А.А. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В соответствии с /п 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. 12, п. 4 ст. 1152, п.2. ст. 1153 ч. 3 ГК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества после смерти Х.П.М., умершего --- года, жилой дом общей площадью.. кв.м. по адресу: ….

Установить факт принятия наследства Хребтова А.А.. после смерти Х.П.М., умершего.. года.

Признать за Хребтова А.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью.. кв.м., кадастровый номер.. и расположенный на нем жилой дом общей площадью. кв.м. по адресу: …

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Т.В. Шестакова