Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2021 ~ М-652/2021 от 21.05.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-931/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

оРо

9 декабря 2021 года                                                                                            г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи            Гавриловой О.Н.,

при секретаре                                 Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского № № <номер> от <дата>,

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского (далее – Финансовый уполномоченный) № № <номер> от <дата>, указав в обоснование заявленных требований, что решением Финансового уполномоченного № № <номер> от <дата> частично удовлетворены требования Соколова С.А. о выплате страхового возмещения в рамках договор ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы и выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, а именно: о взыскании в пользу Соколова С.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в случае неисполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Соколова С.А. неустойку за период, начиная с <дата> по дату фактического исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно и не более <данные изъяты> руб. Заявитель не согласен с вынесенным решением по следующим основаниям. <дата> Соколов С.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по рассматриваемому страховому событию. По данным, полученным от Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), собственником транспортного средства является 7, согласно европротоколу собственником транспортного средства является 8 Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. Исходя из изложенного, решение Финансового уполномоченного № № <номер> от <дата> не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон №123-ФЗ) и нарушает права и законные интересы АО «Группа Ренессанс Страхование».

Просит суд решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского № № <номер> от <дата> отменить.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «АльфаСтрахование» (т.1 л.д.223).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Швец В.О. (т.1 л.д.232).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Григорьев А.П. (т.2 л.д.3).

Представитель заявителя АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя (т.1 л.д.5).

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, письменных объяснениях (возражениях) просил в удовлетворении требований заявителя отказать, указав, что доводы заявителя о том, что требования потребителя не подлежали удовлетворению в рамках прямого возмещения убытков, поскольку ответственность причинителя вреда, не была застрахована, не обоснован. Заявитель основывает свои требования на данных, отраженных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, в котором собственником транспортного средства причинителя вреда указан Григорьев А.П. В тоже время в страховом полисе серии ХХХ № <номер>, представленном страхователем причинителя вреда, собственником данного транспортного средства указан Швец В.О. Данное обстоятельство не является основанием для отмены решения Финансового уполномоченного. В соответствии с ст.5 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ) порядок реализации определенных Законом №40-ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования. Пунктом 1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации от <дата> № <номер>-П, вступившими в силу с <дата> (далее – Правила страхования № <номер>-П) определяет, что страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, в том числе в случае замены собственника транспортного средства. При этом абзац 4 пункта 1.16 Правил страхования № <номер>-П уточняет, что в случае расторжения договора по вышеприведенному основанию датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора. Таким образом, исходя из системного толкования указанных правовых норм, замена собственника транспортного средства не влечет автоматического досрочного прекращения договора страхования. Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст.6 и подп. «а» и «д» п.1 ст.14 Закона №40-ФЗ). На основании изложенного, довод заявителя, что на него не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения, является необоснованным, поскольку отсутствие договора ОСАГО у собственника автомобиля, при управлении которым был причинен вред, при наличии его у страхователя, являющегося причинителем вреда, не освобождает заявителя от выплаты страхового возмещения потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков (т.1 л.д.72-76).

Представитель заинтересованного лица АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица Соколов С.А., Швец В.О., Григорьев А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Закона №123-ФЗ настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус Финансового уполномоченного, порядок досудебного урегулирования Финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с Финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст.20 Закона №123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

Частью 2 ст.25 Закона №123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений Финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку оспариваемое решение принято Финансовым уполномоченным <дата>, АО «Группа Ренессанс Страхование» направило заявление в суд <дата>, то есть с соблюдением установленного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, <дата> Финансовым уполномоченным принято решение № № <номер> о взыскании в пользу Соколова С.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в случае неисполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Соколова С.А. неустойку за период, начиная с <дата> по дату фактического исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно и не более <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.94-106).

Указанное решение вынесено на основании обращения Соколова С.А. к Финансовому уполномоченному от <дата> о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Основанием для обращения Соколова С.А. к Финансовому уполномоченному явились следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата>, вследствие действий Швеца В.О., управляющего транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер>, было повреждено принадлежащее Соколову С.А. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер> (т.1 л.д.43-44).

<дата> между Соколовым С.А. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № <номер> со сроком страхования с <дата> по <дата> (т.1 л.д.31-32).

Гражданская ответственность Швеца В.О. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № <номер> со сроком страхования с <дата> по <дата> (т.1 л.д.46).

<дата> Соколов С.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, приложив к заявлению документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <дата> N 431-П (т.1 л.д.33-37).

<дата> по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование» был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

<дата> АО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на заявление о страховом случае от <дата> направило Соколову С.А. письмо №№ <номер> с уведомлением об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения. В обоснование своей позиции АО «Группа Ренессанс Страхование» указало на то, что не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков, поскольку заявка, направленная в АО «АльфаСтрахование» на урегулирование заявления была отклонена по причине того, что собственник транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер> не был застрахован по договору ОСАГО серии ХХХ № <номер> (т.1 л.д.58).

<дата> в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия от Соколова С.А. с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО <данные изъяты> руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением калькуляции ИП Колесникова А.А. от <дата> № <номер> (т.1 л.д.47, 49-50).

<дата> АО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на претензию от <дата> письмом №И-001GS19-027683 уведомило 6 об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку заявка, направленная в АО «АльфаСтрахование» на урегулирование претензии, была отклонена (т.1 л.д.59-60).

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Учитывая положения статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона №40-ФЗ в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от <дата> N 431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и "и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 15 Закона N 40-ФЗ (нормы которого приводятся в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит, сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п.7.2 ст.15 Закона №40-ФЗ договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от <дата> N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п.1 ст. 14.1 Закона №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 Закона №40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 Закона №40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 Закона №40-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что <дата> между Швец В.О. и АО «АльфаСтрахование» на основании заявления от <дата> (т.2 л.д.23-24) заключен Договор ОСАГО, о чем выдан электронный страховой полис серии ХХХ № <номер> со сроком страхования с <дата> по <дата> (т.2 л.д.22).

Согласно Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, по состоянию на <дата>, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер>, зарегистрировано за Григорьевым А.П. с <дата> по настоящее время (т.1 л.д.238, 239).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер>, также указан Григорьев А.П. (т.1 л.д.43-44).

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда - водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер> Швеца В.О. была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № <номер>, то оснований для отказа Соколову С.А. в страховой выплате у АО «Группа Ренессанс Страхование» не имелось. Указание в извещении о дорожно-транспортном происшествии от <дата> другого собственника транспортного средства, а не того, который указан в полисе страхования, не является обстоятельством, освобождающим заявителя от страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Учитывая изложенное, довод АО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что гражданская ответственность Швеца В.О. на момент ДТП не была застрахована, обоснованно не был принят Финансовым уполномоченным.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Соколова С.А. Финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Апекс Груп» независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Апекс Груп» от <дата> № <номер>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

Согласно п.4 ст.11.1 Закона №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать <данные изъяты> тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, финансовый уполномоченный правомерно взыскал с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Соколова С.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным, оснований для его отмены у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Отказать в удовлетворении заявления Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского № <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий           <данные изъяты>                                              О.Н.Гаврилова

    Мотивированное решение составлено № <номер>