Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2015 ~ М-43/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-146/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года                 г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

С участием представителя заинтересованного ФКУ ИЗ-33 ГУФСИН России по Приморскому краю Васильева В.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Федорец С.А. на постановление начальника ФКУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

Федорец С.А. обратился в суд указанным заявлением, в котором указал, что не согласен с постановлением начальника ФКУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю П.В., которым на него наложено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на <данные изъяты>, поскольку было нарушено его право на дачу объяснения в порядке ст. 117 УИК РФ, которое он выразил в форме жалобы, однако не учитывалась при наложении взыскания.

В жалобе он указал, что совершил нарушение распорядка дня в с вязи с тем, что считает это мероприятие «прогулка» излишним, а обжаловать распорядок дня исправительного учреждения ему не позволяет администрация, поскольку такая корреспонденция его выкидывается – не обрабатывается. Кроме того, просил принять меры по устранению этого мероприятия из распорядка дня.

Предварительная беседа с ним не проводилась. Взыскание не соответствует тяжести и характеру, неучтены обстоятельства совершения нарушения.

Просит отменить постановление начальника ФКУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года. Дело рассмотреть с его участием.

Федорец С.А. надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство об участии в судебном заседании.

Суд, рассматривая указанное ходатайство приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие заявителя Федорец С.А. в силу того, что гражданским правовым кодексом РФ не предусмотрено обеспечение судами лиц, являющихся сторонами по гражданскому делу и отбывающими наказания в местах лишения свободы, непосредственного участия в судебном заседании.

Статьёй 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено обеспечение в судебном заседании лиц для участия в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве свидетеля, потерпевшего и обвиняемого (часть 2 ст. 77.1 УИК РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вызова заявителя, отбывающего наказание по приговору суда в исправительном учреждении, в судебное участие для его непосредственного участия.

Представитель ФКУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании пояснил, что является начальником отряда, в его отряде числится осуждённый Федорец С.А., в настоящее время данный осуждённый находится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с чем, его личное дело находится там же. По указанной причине постановление о котором пишет Федорец С.А. в учреждении отсутствует. Относительно, указанных осуждённым обстоятельств, пояснил, что в ФКУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю имеется утверждённый распорядок дня, который утверждается начальником учреждения, в том числе и прогулка, которая осуществляется вместо физической зарядки, согласно п. 5 примечаний к распорядку дня. Указанный распорядок дня размещён в помещении отряда и доводится до сведения осуждённых. За нарушение указанного распорядка дня в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений в отношении осуждённых могут быть применены взыскания в том числе и выдворение в штрафной изолятор.

Полагает, что жалоба осужденного необоснованна, просит в её удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения представителя ФКУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.В каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.

Согласно п.п. 2 п. 14 Правил внутреннего распорядка, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

В соответствии с пунктами "а, в" ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут быть применены взыскания в виде выговора, водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток, а в соответствии с пунктом "г" этой же статьи допускается перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа на срок до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Согласно ч. 4 данной статьи, перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут осуждённый Федорец С.А. допустил нарушение распорядка дня для осуждённых в ФКУ ИК-№, не вышел на прогулку, а находился в спальном помещении возле своего спального места, что подтверждается копиями материалов личного дела. За указанное нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, постановлением начальника ФКУ ИК-№ на Федеорец С.А. было наложено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на <данные изъяты>. С указанным постановлением Федорец С.А. был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в постановлении. От написания письменного объяснения Федорец С.А. отказался.

Перед водворением в штрафной изолятор проведен медицинский осмотр и врачом сделана отметка о возможности нахождения заявителя в нем по состоянию здоровья.

Медицинских показаний для размещения заявителя в отдельной камере не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что осужденным Федорец С.А. было допущено нарушение Правил внутреннего распорядка, выразившееся в невыходе на прогулку, взыскание к нему применено уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка.

При применении меры взыскания к осужденному к лишению свободы учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Федорец С.А. не обоснованны, а требования указанные в жалобе не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 257-258, 441 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░ ░.░.