Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2015 ~ М-2052/2015 от 21.05.2015

дело № 2-2720/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре К.В. Большаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженко С. А. к ГУ- Управление Пенсионного фона РФ по Первореченскому району г. Владивостока о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Боженко С.А. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фона РФ по Первореченскому району г. Владивостока о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В иске указал, что 19.03.2015 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с наличием стажа работы с тяжелыми условиями труда и достижением возраста 55 лет.

Решением №983 от 23.04.2015 ответчик отказал в удовлетворении заявления. Отказ мотивирован отсутствием необходимого для назначения пенсии стажа. В частности ответчик счел неподтвержденной работу в должности судового радиомонтажника за период с 09.01.1986 по 08.10.1988.

В указанный период истец работал в войсковой части № 54654, работа была связана с государственной тайной. В 2009 года данная часть была реорганизована в ОАО «44 ремонтный завод радиотехнического вооружения». Работа истца заключалась в электромонтаже судового оборудования подводных лодок и надводных кораблей.

При досрочном назначении пенсии по старости применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10. В соответствии с данным списком судовые радиомонтажники имеют право на досрочную трудовую пенсию. Факт работы судовым радиомонтажником подтверждается трудовой книжкой.

По сведениям справки ОАО «44 РЗ РТВ» истец работал в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 2 без совмещения профессий, с предоставлением дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда в качества судового радиомонтажника полный рабочий день, был занят на работах внутри отсеков подводных лодок при их ремонте и модернизации.

На основании изложенного истец просит суд признать решение ответчика от 23.04.2014 № 983 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 09.01.1986 по 08.10.1988 в должности радиомонтажника судового в войсковой части 45654 и назначить истцу досрочную трудовую пению по старости с 23.04.2015 в соответствии с п. 2 и п. 8 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Сальникова Ю.Ю. настаивали на удовлетворении иска. Пояснили, что истец занимался ремонтом радиоаппаратуры на судах, был занят полный рабочий день. Имеет право на льготную пенсию. Права истца не должны нарушаться тем, что документы о его работе не сохранились. Так как истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 19.03.2015, с этого времени и просит обязать ответчика назначить ему указанную в иске пенсию.

Представитель ответчика Махновская Ю.А. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что представленных истцом документов недостаточно для включения спорного периода работы в специальный стаж. Доказательства того, что в спорный период времени истец был занят непосредственно на работах внутри подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации, отсутствуют.

Представитель третьего лица АО «44 РЗ РТВ» Халимон И.А. с иском не согласилась. Пояснила, что ни предприятие, ни Пенсионный фонд не определяют вредность работ. Это определяется аттестацией и комиссией. Истцу предоставлялся дополнительный отпуск, а по результатам аттестации права на льготную пенсию истец не имеет. Истец в спорный период времени не был занят непосредственно на работах внутри подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации. Ремонтом подводных лодок они никогда не занимались.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из п.8 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что досрочная страховая пенсия по старости также назначается

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 20 лет и 15 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пунктами 2-4 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

4. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что истец обратился к ответчику 19.03.2015 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 23.04.2015 № 983 ответчик отказал истцу в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием 20 летнего стажа. Было установлено наличие специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.8 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 19 лет 02месяца 1 день, страховой стаж составляет 35 лет 6 месяцев 25 дней.

По сведениям протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.04.2015 № 983 в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включен период работы истца с 09.01.1986 по 08.10.1988 в должности судового радиомонтажника в в/ч 45654, которая была перерегистрирована с 28.05.2001 в ФГУП «44 РЗ РТВ».

По сведениям трудовой книжки истца, в ней имеется записи о работе в в/ч 45654 в 09.01.1986 по 08.10.1988 в должности судового радиомонтажника второго разряда.

Согласно письму АО «44 РФ РТВ» от 06.05.2015 в период с 09.01.1986 по 08.10.1988 истец работал в в/ч 45654 в должности судового радиомонтажника. За весь период работы истец был направлен на выполнение ремонтных работ непосредственно на судно (в/ч 70027) с 10.12.1987 по 17.01.1988. Все остальное время работал в цеховых условиях. За отработанное время во вредных условиях труда истцу было предоставлено 12 дней дополнительного отпуска. Таким образом, истцом было отработано во вредных условиях труда 12 рабочих дней.

Войсковой частью 45654 не осуществлялись работы с привлечением радиомонтажников судовых, занятых на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте, модернизации судов. С 28.05.2001 в/ч 45654 реорганизована в ФГУП «44 РЗ ТРВ», с 07.09.2009 предприятие реорганизовано в ОАО «44 РЗ ТРВ». Впоследствии с 17.09.2015 в АО «44 РЗ ТРВ».

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановляет: установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно указанному Списку № 2 право на льготное пенсионное обеспечение имеют (код профессии 2150300а-1753а) рабочие, непосредственно занятые на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации: наладчики систем теплотехнического контроля и автоматического регулирования атомных энергетических установок, радиомонтажники судовые, регулировщики радиоэлектронной аппаратуры и приборов, электрорадиомонтажники судовые, электромонтажники судовые.

Из содержания вышеуказанных положений закона и подзаконных актов следует, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют только те судовые электрорадиомонтажники, которые были непосредственно заняты на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации.

Истцом представлены доказательства того, что он работал в в/ч 45654 в должности судового радиомонтажника в период с 09.01.1986 по 08.10.1988. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что весь указанный период истец был занят на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку на момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости истец не имел необходимого специального стажа. В связи с этим иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Боженко С. А. в удовлетворении иска к ГУ-Управление Пенсионным фондом РФ по Первореченскому району г.Владивостока о признании решения об отказе в установлении пенсии от 23.04.2015 № 983 незаконным, включении в специальный стаж периода работы с 09.01.1986 по 08.10.1988 в должности радиомонтажника судового в войсковой части 45654 и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.1 и п.8 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.03.2015, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: