Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2010 ~ М-2999/2010 от 17.09.2010

Дело № 2-3584/10

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Долговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова ФИО12 к МИФНС о признании права собственности и встречному иску Федосовой ФИО13 к Федосову ФИО12 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Федосов А.С. обратился в суд с иском к МИФНС о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что является наследником к имуществу своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данное имущество было зарегистрировано за наследодателем на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым наследником являлась его <данные изъяты>, ФИО2, принявшая наследство фактически, так как постоянно проживала и была зарегистрирована в данном доме. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> он фактически принял наследство, так как пользуется домом, предметами домашней обстановки и обихода, сделал капитальный ремонт, оплачивает расходы за электроэнергию, коммунальные услуги. Также наследником является его вторая <данные изъяты>, Федосова ФИО13. Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли спорного домовладения.

Федосовой Т.С. в суд поданы самостоятельные требования о признании за ней права собственности <данные изъяты> доли спорного домовладения.

В судебном заседании представитель Федосова А.С. иск поддержал, просит его удовлетворить. Не возражал против удовлетворения требований Федосовой Т.С.

Представитель Федосовой Т.С. самостоятельные требования Федосовой Т.С. поддержал, просит их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения требований Федосова А.С.

Ответчик - МИФНС своего представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица: сособственники спорного домовладения Федосов Ю.М., Недорезков Б.Н., Пирогов В.Г., Огурцов А.Б., Огурцова Н.Б. в судебное заседание не явились.

Однако в судебном заседании Федосов Ю.М. и Пирогов В.Г. не возражали протии удовлетворения заявленных требований, подтвердив, что спорное имущество действительно принадлежало ФИО1

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Федосова А.С. и самостоятельные требования Федосовой Т.С. подлежат удовлетворению.

Так, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела усматривается, что Федосов А.С. и Федосова Т.С. являются <данные изъяты> и наследниками к имуществу своей <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 15, 72). Вторым наследником являлась <данные изъяты> заявителей - ФИО2, принявшая наследство фактически, так как постоянно проживала и была зарегистрирована в данном доме, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 и материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 21-56).

Материалами наследственных дел также подтверждается, что в состав наследства входит <данные изъяты> долей спорного жилого дома, а также подтверждается факт обращения наследников к нотариусу.

Факт, что спорное имущество принадлежало ФИО1 подтверждается решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и извлечением из технического паспорта на спорное домовладение (л.д. 10-11).

Факт принадлежности наследодателям домовладения подтвердили в судебном заседании сособственники спорного домовладения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками к имуществу ФИО2 также являются заявители, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосова ФИО12 и встречные исковые требования Федосовой ФИО13 - удовлетворить.

Признать за Федосовым ФИО12 и Федосовой ФИО13 право общей долевой собственности по <данные изъяты> на <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий        

федеральный судья                                                                               В.И. Ефимов