Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2015 от 31.07.2015

Дело №

Поступило: 31.07.2015.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                      Л.В. Павловой

При секретаре Карловой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Крюкова А.С.

защитника адвоката Аносова Д.Ю.

    рассмотрев в особом порядке ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, которым обвиняется

КРЮКОВ А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживает <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков А. С. совершил умышленное преступление на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. около № часов Крюков А.С. зашел в магазин «<данные изъяты> Кучин А.С., по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник умысел, из корыстных побуждений, на хищение упаковки пивного напитка «<данные изъяты> с пола рядом с прилавком торгового зала. Во исполнение преступного умысла, в то же время, в том же месте, Крюков А.С, воспользовавшись тем, что продавец и остальные покупатели за его действиями не наблюдают, поднял с пола и стал выходить из торгового зала магазина с упаковкой пивного напитка «<данные изъяты>» из шести бутылок емкостью по № литра. Покупатель Таран Г.К. и продавец Приходько О.В. обнаружили действия Крюкова А.С. и потребовали, чтобы он прекратил преступные действия. Крюков А.С, понимая, что он застигнут при совершении хищения другими лицами, в продолжение умысла на хищение, удерживая похищенное, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», совершив открытое хищение принадлежащей Кучину А.С. упаковки пивного напитка «<данные изъяты>» с шестью бутылками емкостью по № литра, общей стоимостью 794 рубля 28 копеек. Похищенным распорядился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крюков А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Крюков А.С. вину признал.

Обвинение, предъявленное Крюкову А.С., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действовал Крюков А.С. с прямым умыслом. Крюков А.С. открыто, в присутствии иных лиц похитил чужое имущество, обратил имущество в свою пользу. Заявления потерпевшего о составе имущества и размере причиненного ущерба у суда не вызывают сомнений.

Суд квалифицирует действия Крюкова А. С. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание Крюкову А.С. обстоятельствами, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенные и предусмотренные законом обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, действия подсудимого во время совершения преступления и после него, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления справедливости, с учётом мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п. 12 Постановления, судимость по данному приговору подлежит снятию с Крюкова А.С.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюкова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Освободить Крюкова А.С. от наказания на основании акта об амнистии.

Снять с Крюкова А.С. судимость по данному приговору.

Вещественные доказательства – № бутылок пивного напитка «<данные изъяты>» - хранящиеся у Приходько О.В. – передать <данные изъяты>

Производство по исковому заявлению <данные изъяты> – прекратить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд.

Судья