Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2014 ~ М-1407/2014 от 09.09.2014

+ Дело № 2-1405/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 23 сентября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МИТИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ к Администрации Борисоглебского городского округа, КАКЛЮШКИНОЙ ЕЛЕНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о включении долей жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истица обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2.

По утверждению истицы она является единственной наследницей к имуществу ФИО2, и в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственным имуществом являются доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

    Р’ производстве Борисоглебского РіРѕСЂСЃСѓРґР° имелось гражданское дело в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО6 Рє ФИО3, ФИО5 Рё Администрации Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> Рѕ признании права собственности РЅР° доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј, РѕР± изменении идеальных долей собственников РЅР° жилой РґРѕРј, Рѕ разделе жилого РґРѕРјР° РІ натуре Рё включении этих частей РґРѕРјР° РІ состав наследственного имущества.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Признать за ФИО6 и ФИО4 право общей долевой собственности на жилой дом литеры «Бб» общей площадью 138,7 кв.м, из них жилой – 57,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АаБб» общей площадью 157,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать право общей долевой собственности за:

- ФИО4 - 11/21 ид.долей,

- ФИО6 – 37/84 ид.долей,

- ФИО2 – 1/28 ид.доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Разделить в натуре жилой дом литеры «АаБб» общей площадью 157,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделив:

- в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО6 жилой дом литеры «Бб» общей площадью 138,7 кв.м в равных долях – по 1/2 ид.доле каждому;

- в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО2 жилой дом литеры «Аа» общей площадью 18,6 кв.м соответственно в 7/10 ид.долях и 3/10 ид.долях.

Прекратить общую долевую собственность на жилой дом литеры «АаБб» по указанному адресу.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «Аа» общей площадью 18,6 в.м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «Бб» общей площадью 138,7 кв.м по тому же адресу».

Поскольку упомянутое решение суда выносилось после смерти ФИО2, в процессе участвовала ФИО5, как её правопреемник, зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом литеры «Аа», общей площадью 18,6 кв.м на ФИО2 было невозможно.

Истица просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/10 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «Аа» по <адрес>, № в <адрес> и признать за ней, ФИО5, право общей долевой собственности на 3/10 ид.доли указанного жилого дома в порядке наследования имущества, оставшиеся после смерти матери ФИО2.

Истица в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно данным БТИ <адрес> жилой <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности значится за:

- ФИО4 – 1/2 ид.доля жилого дома литеры «Бб» и 7/10 ид.долей жилого дома литеры «Аа» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5.03.1991г., выданного Борисоглебской госнотконторой по реестру № 2-632, свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.1991г., выданного Борисоглебской госнотконторой по реестру 2-1137, договора купли-продажи от 30.08.1991г., удостоверенного Борисоглебской госнотконторой по реестру 4-1422, решения Борисоглебского горсуда от 27.03.2012г. (гр.<адрес>),

- ФИО6 - 1/2 ид.доля жилого дома литеры «Бб» на основании решения Борисоглебского горсуда от 27.03.2012г. (гр.<адрес>),

- ФИО2 - 3/10 ид.доли литеры «Аа» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.1991г., выданного Борисоглебской госнотконторой по реестру № 3-1003, свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.1991г., выданного Борисоглебской госнотконторой по реестру №3-1001, решения Борисоглебского горсуда от 27.03.2012г. (гр.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II -СИ № 534759, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № 176/2007. В суд представлена копия данного наследственного дела. Наследником по закону к его имуществу является дочь ФИО5, которая подала заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на 3/10 ид.доли жилого дома литера «Аа» общей площадью 18,6 кв.м по указанному адресу за ФИО2 признано решением Борисоглебского горсуда от 27.03.2012г., однако это право не могло быть надлежащим образом зарегистрировано в регистрирующем органе.

Суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2 3/10 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «Аа» по <адрес>, № в <адрес>, общей площадью 18,6 кв.м.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди.

Истица надлежащим образом приняла наследство, подав нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства. Кроме истицы, других наследников к имуществу ФИО2, принявших наследство, нет, поэтому у суда имеются основания признать за истицей право собственности на 3/10 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «Аа» по <адрес>, № в <адрес> общей площадью 18,6 кв.м, в порядке наследования имущества матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 1111, 1112, 1142 ГК Р Р¤, СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования ФИО5 удовлетворить РІ полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/10 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «Аа» общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адрес: <адрес>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 3/10 ид.доли жилого дома литеры «Аа» общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий - п/п

Копия верна: С у д ь я- О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО10