Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2021 от 25.01.2021

23MS0200-01-2020-002239-96

Дело № 12-86/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                            24 марта 2021 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Вивчарь А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дементьева А.П.,

УСТАНОВИЛ

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края Вивчарь А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дементьева А.П., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

        В обоснование заявленного ходатайства ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Вивчарь А.Н. указал, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ им было получено несвоевременно. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного постановления.

        Защитник Дементьева А.П. по доверенности Алексеев И.А. в судебном заседании просил отказать должностному лицу в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Дементьев А.П., а так же ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Вивчарь А.Н. не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, с какими-либо ходатайствами к суду не обратились.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления была направлена в адрес ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В своей жалобе Вивчарь А.Н. не указывает дату получения обжалуемого им постановления, кроме того к жалобе не приложена копия конверта, подтверждающая несвоевременное получения постановления мирового судьи.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем суду не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, доводы жалобы о том, что срок обжалования заявителем пропущен в связи с несвоевременным получением постановления, не могут быть отнесены к уважительным причинам, препятствовавшим заявителю реализовать свое право на судебную защиту и обжалование судебного акта в установленный процессуальный срок.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.

Отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░