Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1452/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1452/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                        17 июня 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Гайнутдиновой Р.Я.,

С участием представителя истца (ответчика по встречному иску)

УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда

По доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ               Ледневой О.Ю.,

Ответчика (истца по встречному иску)                                            Лукьяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда к Лукьяновой Татьяне Владимировне о взыскании суммы, встречное исковое заявление Лукьяновой Татьяны Владимировны к УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к Лукьяновой <данные изъяты>, просило взыскать с ответчика Лукьяновой <данные изъяты> пользу УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда недоимку по страховым взносам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав размере 19 750,22рублей, из них: 13 029,29 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии; 3 908,79 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии; 1 661,23 руб. - задолженность по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 963,88 руб. - пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 10,75 руб. - пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии; 176,28 руб. - пени, начисленные на задолженность в ФФОМС; взыскать с Ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что Лукьянова <данные изъяты> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Расчетным периодом для плательщиков страховых взносов является календарный год. Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими зг этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно. За ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов наобязательное пенсионное страхование предусмотрено обеспечение исполнения обязательства в виде пени.Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.,однако ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате задолженности в бюджет Пенсионного фонда РФ. В связи с чем, в настоящее время Лукьянова <данные изъяты> задолженность по страховым взносам перед УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.в общем размере 19750,22 руб. Ответчику направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ.,где установлен срок оплаты задолженности. Сумму недоимки и пени в размере 19750,22 руб.ответчик не уплатил до настоящего времени. Начисление пени произведено по дату выставления требования об уплате недоимки.

Лукьянова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда, просила признать недействительным требования от ДД.ММ.ГГГГ от № УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе города Волгограде об уплате недоимки по страховым взносам в размере 19750 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что считала требования истца недействительными так на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась переплата по взносам в ПФ в размере 4493.08 руб., которая не отражена в Требовании от ДД.ММ.ГГГГ № №. Она была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, (зарегистрирована в МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, снята с учета физического лица в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ Производила отчисления в виде фиксированного платежа в УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе города Волгограда. На ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась переплата по взносам в ПФ в размере 4493.08 руб. Переплата образовалась в результате признания незаконным решения УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе оформленного письмом № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе освобождения Лукьяновой Т.В., от уплаты от страховых взносов в виде фиксированного платежа в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Лукьяновой Т.В были взысканы страховые взносы в размере 17696,27 руб. Однако на ДД.ММ.ГГГГ моя задолженность в ПФ РФ составляла 13203,15 руб. Таким образом, переплата составила 4493,08 руб. С учетом изложенного, бездействие УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе города Волгограда, выразившееся в непроведении зачета, противоречит нормам действующего законодательства.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда Леднева О.Ю. в судебном заседании от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить.

Ответчик (истец по встречному иску) Лукьянова Т.В. в судебном заседании от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить.

Стороны в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица филиала № 4 ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ сторон от исков не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исков и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда.

Принять отказ от встречного иска Лукьяновой <данные изъяты>.

Гражданское дело по иску УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда к Лукьяновой <данные изъяты> о взыскании суммы, встречное исковое заявление Лукьяновой <данные изъяты> к УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

          Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко