Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 (1-479/2019;) от 25.12.2019

Дело №

УИД 26RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес>
Максимов Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО5, представившего ордер
№ с 194842 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 39, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз), ч. 1 ст. 228 (3 эпиз), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 8 месяцев с отбытием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> изменен срок на 2 года 5 месяцев с отбытием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 (3эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 7000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строго режима, со штрафом в размере 7000 рублей, с ограничением свободы на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №
<адрес> и <адрес>, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 8% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, со штрафом 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 7000 рублей и ограничением свободы на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 11 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 11 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 44°9"44" северной широты и 42°59"1" восточной долготы, расположенном на обочине автодороги «Железноводск - Быкогорка - Порт-Артур» <адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья и верхушечные части растения конопли, с целью последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования 30,674 грамм, что является значительным размером, которое впоследствии ФИО1 пересыпал в бумажный сверток, который поместил в полимерный пакет и положил за пояс джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, в том числе на территории <адрес>, примерно до 20 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на 0 км + 600 м. автодороги «Железноводск - Быкогорка - Порт-Артур» <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, за поясом джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой на момент исследования 30,674 грамм, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, в том числе на территории <адрес>, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО5 также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении
ФИО1, без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения им наркотического средства. В соответствии с ч. 2
ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при назначении размера наказания в виде лишения свободы оснований для применения положений
ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдено. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершено до его осуждения:

-      ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

-      ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Минераловодского городского суда, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 234 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественного доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, засчитав отбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима. Время содержания под стражей по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании
п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима и отбытое наказание ДД.ММ.ГГГГ (один день). Время содержания под стражей по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима, и отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима, и отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимов Е.А.