Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5108/2017 ~ М-4682/2017 от 20.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Екшевиц ФИО8 к Горошникову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Горошникова С.И. сумму основного долга в размере 192 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 512 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 645,12 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Горошников С.И. взял у нее в долг денежную сумму в размере 192 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в установленные сроки обязательство по возврату суммы займа не было исполнено, до настоящего времени деньги не возвращены. Период просрочки неисполненного обязательства составляет 1094 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов, начисленных на сумму долга, составляет 52 212 рублей.

В судебном заседании представитель истца Вахрушина Ю.Э., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, по всем основаниям, изложенным в иске, настаивала на их рассмотрении по существу и удовлетворении иска.

Ответчик о дне слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного ходатайства ответчика и пояснений его представителя Адестова Н.Б., действующего по доверенности, данных суду ранее видно, что по мнению стороны ответчика дело подлежит прекращению, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Горошников С.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шевцов О.А. поэтому истица имеет право на обращение с исковыми требованиями о взыскании долга в Арбитражный суд Самарской области и включении ее в число кредиторов по делу о банкротстве.

Третье лицо финансовый управляющий Шевцов О.А. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Екшевиц Т.А и Горошниковым С.И. заключен договор займа, по условиям которого Горошников С.И. взял у Екшевиц Т.А. в долг денежную сумму в размере 192 000 рублей, и обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Истица в обоснование требований указала, что Горошников С.И. обязательства по возврату заемных средств, в установленные договором сроки не исполнил, долг не вернул до настоящего времени. Сумма долга составляет 192 000 рублей, и сумма процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ равна 52 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Екшевиц Т.А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Горошникова С.И суммы долга. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Екшевиц Т.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Горошников С.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Горошникова С.И. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Шевцов О.А.

Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 АПК РФ.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах исковые требования Екшевиц Т.А. к Горошникову С.И. о взыскании суммы долга по договору займа, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая положения ст. 134, 220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 134,220 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Екшевиц Т.А. к Горошникову С.И. о взыскании суммы долга по договору займа в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> Соболева Ж.В.

<данные изъяты>