Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1681/2019 от 11.11.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-001411-30

Дело № 2-1681/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский25 ноября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при ведении протокола секретарем Ховренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Н.Н. к Байдиной В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Селиванов Н.Н. обратился в суд с иском к Байдиной В.А. с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 10 июля 2013 года Байдина В.А. взяла у него денежную сумму в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в долг. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Байдиной В.А. Ответчик обязалась отдать денежную сумму взятую в долг в течение трех лет, выплачивать долг она хотела по частям. Он не однократно обращался к Байдиной В.А. с просьбой вернуть денежные средства, но получал отказ. До настоящего момента ответчик не оплатил истцу долг по расписке.

03.07.2019 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского вынесено определение о рассмотрении указанного дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку при рассмотрении искового заявления Селиванова Н.Н. к Байдиной В.А. в порядке упрощенного производства установлена необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и существенных условий, имевшихся между сторонами при передаче денежных средств, рассмотрение названного гражданского дела определением от 05.08.2019 года было назначено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец Селиванов Н.Н., ответчик Байдина В.А. не явились, извещались надлежаще о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

Повестки в судебное заседание были направлены в адрес истца и ответчика заказными почтовыми отправлениями.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просит заявленные требования удовлетворить, не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон, с вынесение6м по делу заочного решения.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 п.п. 1, 2 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между Селивановым Н.Н. и Байдиной В.А. сложились отношения из договора займа, согласно которым истец 10.07.2013 года передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей, сроком возврата по требованию, в подтверждение чего заемщиком была предоставлена займодавцу расписка. Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнут в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не был.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 п.п. 1, 2 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 408 п. 2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы долга, при этом по настоящее время сумма займа в размере 350000 рублей заемщиком займодавцу возвращена не была. Расписка, составленная ответчиком в подтверждение займа, в подлиннике до момента предъявления её в материалы гражданского дела находилась у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержат.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сумма займа ответчиком не возвращена, Селиванов Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании долга пот договору займа, а также расходы по госпошлине при подаче иска в суд.

В связи с тем, что доказательств возврата заемных денежных средств по договору займа от 10.07.2013 года стороной ответчика не предоставлено, долговой документ находится в материалах гражданского дела и не содержит сведений о возврате займа, суд считает необходимым вынести решение, которым взыскать с Байдиной В.А. в пользу Селиванова Н.Н. сумму долга по договору займа 350000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 356 700 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.