Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-282/2015 ~ М-95/2015 от 02.02.2015

    Дело № 2-282/2015 год                                к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             19 марта 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                 Степановой И.В.

при секретаре:          Мешковой Г.Е.

с участием истца:        Кузнецова В.А.

представителя истца:        адвоката Механиковой Л.Ю.

представителя ответчика:     Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова В.А. к ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г. Собинке о включении периодов работы в специальный трудовой стаж; признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 18 ноября 2014 года,

у с т а н о в и л:

        Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинке о включении в специальный стаж его работы периодов: с 13 июля 1984 по 4 ноября 1984 года включительно в должности электросварщика в Юрьевецкой птицефабрике; с 5 ноября 1984 по 24 ноября 1986 года включительно в должности электрогазосварщика в Юрьевецкой птицефабрике; с 29 января 2002 по 31 декабря 2002 года и с 1 января 2006 по 31 декабря 2006 года включительно в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в МУП «Дорожник»; с 24 апреля 2007 по 31 мая 2007 года в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ОАО «Благоустройство»; с 1 июня 2007 по 31 декабря 2007 года, с 4 мая 2011 по 30 сентября 2011 года в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ООО «Зеленстрой»; признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании ответчика назначить ему данную пенсию с 18 ноября 2014 года.

         В судебном заседании истец Кузнецов В.А. и его представитель адвокат Механикова Л.И. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истец закончил профессиональное училище № 41 г.Перми, получил специальность электросварщик 3 разряда и длительное время работал в должностях электросварщика, электрогазосварщика, газоэлектросварщика в различных предприятиях. Его стаж в данных должностях превысил 12 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет; он обратился в ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ответчик исчислил его специальный стаж в 10 лет 1 месяц 26 дней и отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Мотивы отказа изложил в письменном решении от 18 декабря 2014 года. С решением он не согласен, поскольку, работая в спорные периоды в должности электросварщика и электрогазосварщика на Юрьевецкой птицефабрике, он в течение всего рабочего дня занимался ручной дуговой сваркой в закрытых помещениях, работу по иной должности не осуществлял, что отражено в его трудовой книжке и уточняющей справке. Спорный период его работы в МУП «Дорожник» подтвержден записью в трудовой книжке, дополнительно представленными справками. Работу по должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, он также осуществлял полный рабочий день; характер его работы не менялся за все время работы в МУП «Дорожник»; в указанный период работы он пользовался дополнительным отпуском, дополнительным питанием. Почему за период с 29 января 2002 по 31 декабря 2002 года предприятие отчиталось за него без кода льготной профессии, он не знает. Характер его работы в ООО «Благоустройство» и ООО «Зеленстрой» по должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, оставался тем же, что и в МУП «Дорожник», поскольку последнее предприятие переименовывалось в ООО «Благоустройство» и ООО «Зеленстрой». Уточняющих справок, подтверждающих характер его работы в данных предприятиях и полную занятость, он не имеет, намеревался доказывать эти обстоятельства показаниями свидетелей, которые не смогли явиться в судебное заседание. Основываясь на представленных доказательствах, он просит удовлетворить его иск в полном объеме.

        Представитель ответчика Петрова С.В. иск не признала, пояснив, что для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимы два условия: достижение возраста 55 лет и наличие общего страхового стажа не менее 25 лет, в том числе - на работах с тяжелыми условиями труда – не менее 12 лет 6 месяцев. Истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 5 ноября 2014 года, возраста 55 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ; имеет необходимый страховой стаж. Его специальный стаж при рассмотрении документов установлен ответчиком в 10 лет 1 месяц 26 дней, мотивы невключения спорных периодов в специальный стаж изложены в решении пенсионного фонда от 18 декабря 2014 года. Данные уточняющей справки по спорным периодам работы истца на Юрьевецкой птицефабрике вызвали сомнения у пенсионного фонда, поскольку справка содержит ссылку на лицевые счета за 1984-86 годы, карточку формы Т-2, книги приказов. Однако лицевые счета содержат сведения о начисленной заработной плате без указания количества рабочих дней и часов, карточка формы Т-2 не подтверждает характера работы истца в должностях электросварщика и электрогазосварщика, и также не подтверждает полной занятости истца в льготной профессии в указанные периоды. Истцом и предприятием не представлены инструкция должностных обязанностей, технологические карты на применение инструментов, наряды на выполнение тех или иных работ. Наименование профессий истца в указанные периоды 1984-86 годов «электросварщик» и «электрогазосварщик» не позволяют однозначно установить занятость истца на резке и ручной сварке, т.е. по данным наименованиям нельзя определить характер выполняемой работы. Периоды работы истца в МУП «Дорожник» с 29 января 2002 по 31 декабря 2002 года и с 1 января 2006 по 31 декабря 2006 года включительно в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, не зачтены в специальный стаж, поскольку за эти периоды работодатель отчитался общим стажем, что дает основания полагать, что в эти периоды имелись простои либо был сокращен объем работ; представленная справка МУП «Дорожник» свидетельствует об отсутствии простоев в 2007 году. По спорным периодам работы истца в ОАО «Благоустройство», ООО «Зеленстрой» отсутствуют уточняющие справки, иные документы, подтверждающие характер работы и полную занятость Кузнецова в льготной профессии; при этом работодатель отчитывался за эти периоды общим стажем. Представленная истцом карта аттестации рабочего места за 2008 год не может быть отнесена к спорному периоду 2011 года, отчет за который произведен без указания кода льготной профессии. С учетом приведенных доводов она просит отказать Кузнецову в удовлетворении требований в полном объеме.

    Заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

    Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ «О списках производств, работ, профессий, и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

При этом наименование должности «электросварщик» и газосварщик» приведено без указания вида «электро-« или «газо-» сварки, ручной, автоматической либо полуавтоматической сварки.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 в разделе ХХХ111 «Общие профессии» указаны газосварщики /23200000-11620/, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности /23200000-19756/, электросварщики ручной сварки /23200000-19906/.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года электрогазосварщик и газоэлектросварщик - это разные наименования одной профессии.

С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу, что периоды работы до 1 января 1992 года подлежат включению в специальный стаж без подтверждения особого характера работы - занятости на резке и ручной сварке, а периоды работы, выполнявшейся после 1 января 1992 года по профессии электросварщика, электрогазосварщика и газоэлектросварщика засчитываются в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Основным документом, подтверждающим периоды работы лица по трудовому договору, является трудовая книжка.

В соответствии с записями в трудовой книжке Кузнецова В.А. № № 11-13 с 13 июля 1984 года он был принят на работу на Юрьевецкую птицефабрику электросварщиком 3 разряда, с 5 ноября 1984 года переведен электрогазосварщиком 4 разряда в мехмастерские; уволен с предприятия 24 ноября 1986 года /л.д.6/.

Как усматривается из решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии № 119 от 18 декабря 2014 года, указанный период исключен из специального стажа работы истца, поскольку в уточняющей справке отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие характер работы и занятость полный рабочий день в льготной профессии, то есть занятость на ручной сварке, на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности /л.д.14/.

Между тем, указанный спорный период работы истца имел место до 1 января 1992 года, и, как было указано выше, эти периоды работы истца в должности электросварщика 3 разряда и электрогазосварщика 4 разряда подлежат включению в специальный стаж работы истца, независимо от подтверждения особого характера работы – занятости на резке и ручной сварке.

Кроме того, истцом в подтверждение работы на Юрьевецкой птицефабрике в льготной профессии представлена уточняющая справка, в которой имеется ссылка на характер его работы в должности электросварщика, занятого на ручной сварке, и в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Из справки следует, что периодов, не включенных в специальный стаж истца за время работы в 1984-86 годах нет /л.д.16/.

Из Письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Дополнительно представленные истцом копии лицевых счетов, не содержащие сведений о начислении Кузнецову В.А. оплаты по разным профессиям, доплаты за совмещений профессий, подтверждают данные уточняющей справки о его постоянной занятости в спорные периоды 1984-86 годов в льготной профессии /л.д.29-45/.

С учетом изложенного суд признает необходимым включить периоды работы Кузнецова В.А. в Юрьевецкой птицефабрике с 13 июля 1984 по 4 ноября 1984 года включительно в должности электросварщика и с 5 ноября 1984 по 24 ноября 1986 года включительно в должности электрогазосварщика в специальный стаж, который составит 2 года 4 месяца 12 дней согласно представленным ответчиком данным о стаже.

Дальнейшие спорные периоды работы истца имели место после 1 января 1992 года, по вступлении в силу Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, утвердившего Список № 2, которым установлено право на досрочную трудовую пенсию по старости лиц, занятых на выполнении работы в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке.

Согласно записям № № 39-42 в трудовой книжке 21 января 2002 года истец поступил на работу в МУП «Дорожник», где с 29 января 2002 года был переведен на должность электрогазосварщика 4 разряда, которая с 6 марта 2003 года переименована в должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. В данной должности Кузнецов В.А. работал до 23 апреля 2007 года /л.д.10/.

Основной период деятельности в данной организации зачтен ответчиком в специальный стаж истца, за исключением периодов с 29 января 2002 по 31 декабря 2002 и с 1 января 2006 по 31 декабря 2006 года, которые в выписке из индивидуального лицевого счета указаны без кода льготной профессии /л.д.14 об./.

Уточняющая справка по данному периоду истцом не предоставлена.

Из записи в основном документе – трудовой книжке Кузнецова В.А. его занятость в льготной профессии - электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с 29 января 2002 по 31 декабря 2002 года не усматривается. Иными представленными в дело доказательствами данный факт бесспорно также не подтвержден. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного Кузнецова В.А. /стр.5/ период его работы в МУП «Дорожник» с 21 января 2002 по 31 декабря 2002 года указан без кода льготной профессии. Данные архивной справки администрации г.Владимира о наличии в лицевых счетах Кузнецова В.А. доплаты за вредность - 4 процента при наличии вышеуказанных данных трудовой книжки и индивидуального лицевого счета суд считает недостаточными сведениями о льготном характере работы истца в данный период, в связи с чем он не подлежит зачету в его специальный стаж.

Вместе с тем, суд признает необходимым включить в специальный стаж Кузнецова В.А. период работы в МУП «Дорожник» с 1 января 2006 по 31 декабря 2006 года /1 год/ в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Характер работы истца в данный период усматривается из наименования профессии в трудовой книжке; дополнительно подтверждается архивной справкой администрации г.Владимира от 16 мая 2013 года о наличии в лицевых счетах Кузнецова В.А. доплаты за вредность - 4 процента; сведениями о режиме работы МУП «Дорожник» за 2007 год, согласно которым в указанный период простоев, в течение которых предприятие работало в режиме укороченной недели, не было. В 2007 году действовало штатное расписание 2006 года.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо данные об отсутствии полной занятости Кузнецова В.А. по льготной профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в МУП «Дорожник» в период с 1 января 2006 по 31 декабря 2006 года ответчиком не представлены.

Доводы представителя ответчика о том, что за указанный период работодатель отчитался за Кузнецова В.А. общим стажем, без указания кода льготной профессии ввиду возможной неполной занятости, являются предположением.

Кроме того, отсутствие в сведениях, представленных работодателем о занятости работника в определенный период в льготной профессии, при наличии других данные подтверждающих такую занятость, не может являться безусловным основанием для исключения этого периода из специального стажа.

Федеральный закон «Об индивидуальном /персонифицированном/ учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ возлагает обязанность по предоставлению сведений индивидуального /персонифицированного/ учета в Пенсионный фонд РФ на работодателя.

Обязанность работника контролировать правильность предоставляемых работодателем в отношении него сведений индивидуального /персонифицированного/ учета в Пенсионный фонд РФ законом не предусмотрена. Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем обязанностей, возложенных на него законом.

Таким образом, суд считает, что право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд.

С учетом изложенного, наличии данных о профессии истца в трудовой книжке, дополнительных справок об условиях работы предприятия, наличии сведений о производившихся истцу доплатах за вредность, указании кода льготной профессии по другим периодам работы в данном предприятии по описываемому периоду отсутствие в сведениях персонифицированного учета данных о работе Кузнецова В.А. в льготной профессии суд не может признать основанием для исключения периода с 1 января 2006 по 31 декабря 2006 года из его специального стажа.

Аналогичной совокупности доказательств, подтверждающих характер работы и полную занятость Кузнецова В.А. в льготной профессии по периодом с 24 апреля 2007 по 31 мая в ОАО «Благоустройство» и с 1 июня 2007 по 31 декабря 2007 года, с 4 мая 2011 по 30 сентября 2011 года в ООО «Зеленстрой» суду не предоставлено.

Уточняющие справки о работе истца в данных предприятиях отсутствуют.

Период работы Кузнецова В.А. в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с 24 апреля 2007 по 31 мая 2007 года в ОАО «Благоустройство» подтвержден записью № 43 в трудовой книжке. Однако каких-либо данных, подтверждающих его полную занятость в кратковременный период работы в данном предприятии не имеется; в сведениях индивидуального /персонифицированного/ учета данный период представлен общим стажем /стр.13/.

Период работы истца в льготной профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 5 разряда, с 1 июня 2007 по 31 декабря 2007 года, с 4 мая 2011 по 30 сентября 2011 года в ООО «Зеленстрой» подтвержден записями в трудовой книжке истца № № 45-48. Однако полная занятость по указанным периодам также не подтверждена, в выписке из лицевого счета код льготной профессии по данным периодам отсутствует /стр.11, 17/. Карта аттестации рабочего места № 01 датирована 25 августа 2008 года, т.е. относится к периоду 2008 года, зачтенному в специальный стаж истца.

Согласно справке ООО «Зеленстрой» от 14 июня 2014 года документы на Кузнецова В.А. за указанный спорный период для подтверждения занятости и характера льготной работы представить нет возможности.

При указанных обстоятельствах суд признает необходимым отказать во включении указанных периодов работы в специальный стаж истца.

Исходя из представленных Пенсионным фондом данных о стаже Кузнецова В.А., при зачете спорных периодов работы истца на Юрьевецкой птицефабрике и в МУП «Дорожник» /3 года 4 месяца 12 дней/ специальный стаж работы истца в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составит 13 лет 6 месяцев 8 дней, т.е. более требуемых 12 лет 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов В.А. достиг возраста 55 лет; до наступления этой даты – 5 ноября 2014 года он обратился в ГУ-УПФ в Собинском районе и г.Собинке с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно п.п. 2, 3 ст. 18, п.п. 1, 2, 3 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подано Кузнецовым В.А. до достижения им возраста 55 лет, суд приходит к выводу, что пенсия должна быть ему назначена со дня достижения 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Кузнецова В.А. удовлетворить частично.        

    Включить в специальный стаж Кузнецова В.А., дающий

право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с

подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды

работы:

-с 13 июля 1984 по 4 ноября 1984 года включительно в должности электросварщика в Юрьевецкой птицефабрике /3 месяца 22 дня/;

-с 5 ноября 1984 по 24 ноября 1986 года включительно в должности электрогазосварщика в Юрьевецкой птицефабрике /2 года 20 дней/;

-с 1 января 2006 по 31 декабря 2006 года включительно в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в МУП «Дорожник» /1 год/, всего 3 года 4 месяца 12 дней.

        Признать за Кузнецовым В.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Собинском районе и г.Собинке назначить Кузнецову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 18 ноября 2014 года.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части Кузнецову В.А. отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинке в пользу Кузнецова В.А. возврат госпошлины 300 рублей.        

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В. Степанова