Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2020 (2-9244/2019;) ~ М-4510/2019 от 24.04.2019

24RS0014-01-2019-005958-81

Дело № 2-427/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вахрушева К.С. к ООО «Крепость-Сириус», АО «Тойота Банк» о признании договора залога недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев К.С. обратился в суд с иском к ООО «Крепость-Сириус», АО «Тойота Банк» о признании недействительным договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Крепость-Сириус» договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Решением Советского районного суда г. Красноярска на ООО «Крепость-Сириус» возложена обязанность передать ему автомобиль. Автомобиль <данные изъяты> передан ООО «Крепость-Сириус» в залог АО «Тойота Банк». Не знал и не мог знать о залоге.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Тойота-Мотор», ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.

Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от иска. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Крепость-Сириус» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ООО «Тойота-Мотор», ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с рекомендациями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 3 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», судам рекомендовано рассматривать дела о защите собственности, если участниками процесса заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. Судам предоставлено право самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

Принимая во внимание изложенное, предмет спора, поведение участвующих в деле лиц, положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Вахрушева Константина Сергеевича отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску Вахрушева К.С. к ООО «Крепость-Сириус», АО «Тойота Банк» о признании договора залога недействительным

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук