Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2014 ~ М-1115/2014 от 21.05.2014

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Миренковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валабуева Д. С. к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ххх УФСИН России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий содержания в штрафном изоляторе,

УСТАНОВИЛ:

Валабуев Д.С. обратился в суд с требованиями к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ххх УФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ИК-1) о компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий содержания в штрафном изоляторе. В обоснование иска указал, что с дд.мм.гггг отбывает наказание в виде лишения свободы на участке колонии-поселения ответчика. За время отбытия наказания он с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг пребывал в штрафном изоляторе (далее ШИЗО), куда водворялся администрацией ответчика. Считает, что администрация ответчика тем самым испытывает к нему неприязнь. За время пребывания в ШИЗО его не выводили на прогулки, при этом в камерах ШИЗО плохая вентиляция, недостаточная освещенность, не соблюдается температурный и влажностный режим, в связи с чем холодно и сыро, также водятся насекомые, кроме всего прочего он был лишен передач и свиданий. Указанные нарушения содержания в штрафном изоляторе негативно отразились на его физическом здоровье, что причинило ему имущественный вред в сумме 100000 руб., моральный вред в сумме 100000 руб., физический вред в сумме 100000 руб., психологический вред в сумме 170000 руб. Суммы причиненного таким образом вреда просит суд взыскать с ответчика, как лица, ответственного за создание надлежащих условий отбывания наказания.

В судебном заседании Валабуев Д.С. иск в части требований уточнил и просит суд взыскать с ответчика 470000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий содержания в ШИЗО.

Представитель ФКУ ИК-1 - Виноградова В.М. иск не признала как необоснованный, в связи с чем просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Валабуев Д.С. за совершение ряда преступлений был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С дд.мм.гггг Валабуев Д.С. отбывает назначенное наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1. дд.мм.гггг Валабуев Д.С. был водворен в ШИЗО сроком на 10 суток, дд.мм.гггг сроком на 15 суток, дд.мм.гггг сроком на 15 суток, дд.мм.гггг сроком на 15 суток, дд.мм.гггг сроком на 15 суток, дд.мм.гггг сроком на 15 суток, дд.мм.гггг сроком на 15 суток, дд.мм.гггг сроком на 15 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются личной карточкой осужденного, актами нарушений режима исправительного учреждения, справкой о взысканиях.

Таким образом, причиной водворения Валабуева Д.С. в ШИЗО стала не неприязнь администрации ФКУ ИК-1, как считает истец, а допущенные им же нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из документов дела следует, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, принятым по иску Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ФКУ ИК-1 было обязано за счет средств федерального бюджета выстроить ШИЗО участка колонии-поселения, отвечающий требованиям уголовно-исполнительного законодательства.

Согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от дд.мм.гггг, строительство штрафного изолятора участка колонии-поселения ФКУ ИК-1 выполнено в соответствии с проектом, строительными нормами и правилами. Предъявленный к приемке объект принимается в эксплуатацию с общей оценкой удовлетворительно.

Из справки об условиях содержания в ШИЗО от дд.мм.гггг следует, что в камерах имеется отопление, достаточное естественное и искусственное освещение. Уровень температурного режима и влажности соответствует норме. Системы вентиляции и кондиционирования воздуха исправны, контроль за их техническим состоянием осуществляется регулярно.

Из акта ввода в эксплуатацию системы освещения от дд.мм.гггг видно, что монтаж системы произведен качественно, система находится в рабочем состоянии.

По договору № ххх «С» от дд.мм.гггг ФГУП «<адрес> центр дезинфекции Госсанэпидемнадзора в <адрес>» проводит в ФКУ ИК-1 дезинфекционные, дератизационные и дезинсекционные работы.

Из медицинской справки ФКУ ИК-1 от дд.мм.гггг усматривается, что за время нахождения в исправительном учреждении Валабуев Д.С. активно за медицинской помощью с жалобами на состояние здоровья не обращался, хроническими заболеваниями не страдает, на диспансерном учете не состоит, жалоб на неоказание медицинской помощи от Валабуева Д.С. не поступало. Санитарное состояние помещений участка колонии-поселения проверяется при ежедневном обходе медицинскими работниками.

Из выписок из журналов приема осужденных по личным вопросам следует, что с момента прибытия в ФКУ ИК-1 по настоящее время Валабуев Д.С. с жалобами на нарушение условий содержания к администрации исправительного учреждения не обращался.

При таких обстоятельствах все утверждения Валабуева Д.С. о том, что камеры ШИЗО участка колонии-поселения ФКУ ИК-1 имеют плохую вентиляцию, недостаточную освещенность, в камерах не соблюдается температурный и влажностный режим, водятся насекомые, что негативно отразилось на здоровье, полностью опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 93 УИК РФ, осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями 118, 121, 123, 125, 127, 131 и 137 настоящего Кодекса. Прогулка осужденных проводится в дневное время на специально оборудованной части территории исправительного учреждения.

Представитель ФКУ ИК-1 - Виноградова В.М. не оспаривала тот факт, что Валабуев Д.С., будучи водворенным в ШИЗО, не выводился на прогулку, поскольку прогулочный дворик ШИЗО УКП ФКУ ИК-1 находился в стадии строительства и функционирует только с дд.мм.гггг Причиной тому стало недостаточное финансирование ФКУ ИК-1 из федерального бюджета.

В связи с этим суд не находит вины ФКУ ИК-1 в лишении Валабуев Д.С. прогулок, как обязательного условия наступления ответственности за причиненный вред.

Кроме того, статьей 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Валабуев Д.С. водворялся в ШИЗО в результате собственных противоправных действий по нарушению порядка отбывания наказания, поэтому ФКУ ИК-1 нельзя признать обязанным отвечать за те лишения и неудобства, которые перенес истец в связи с водворением в ШИЗО по его же вине.

В соответствии с частью 1 статьи 118 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей.

В связи с этим лишение Валабуева Д.С. передач и свиданий отвечает требованиям закона.

Исходя из этого, суд отказывает Валабуеву Д.С. в иске к ФКУ ИК-1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Валабуеву Д. С. в иске к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ххх УФСИН России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий содержания в штрафном изоляторе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________ М.С. Асеев