Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4379/2020 ~ М-3905/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-4379/2020

              УИД № 26RS0001-01-2020-009328-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        01 декабря 2020 года                                                   г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМХИМ" к ООО "АМРА", Кнухову М. З. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМХИМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АМРА" и Кнухову М.З., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства от дата №, договору поручительства от 24.12.2019г. №-П в размере 1359686 рублей 47 копеек, которая состоит из: задолженности по оплате поставленного товара (основной долг) в размере 616251 рубля 70 копеек, договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с дата по дата в размере 728 374 рублей 38 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с дата по дата в размере 15 060 рублей 39 копеек. Кроме того, ООО "ПРОМХИМ" просит присудить проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку на сумму основного долга производится до момента фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 998 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что между ООО "ПРОМХИМ" и ООО «АМРА» был заключён Договор поставки с условием об отсрочке платежа от дата №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность строительные материалы, хозяйственные товары и/или инструменты в ассортименте, а покупатель обязуется принять указанный товар и произвести его оплату на условиях договора. В соответствии с пунктом 4.3. покупателю предоставляется отсрочка платежа (коммерческий кредит) сроком до 14 календарных дней с момента выборки товара. При этом не допускается возникновение задолженности покупателя перед поставщиком на сумму свыше 200 000,00 рублей (лимит отсрочки). По дополнительному соглашению от дата N 1 были изменены условия оплаты. Отгрузка товара осуществлялась на условиях предоставления покупателю отсрочки платежа (коммерческого кредита) сроком на 21 календарный день с момента выборки товара. При этом не допускается возникновение задолженности покупателя перед продавцом на сумму свыше 500000 рублей (лимит отсрочки).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив товар на сумму 2 206 386 рублей 10 копеек, из них покупателем было оплачено 1 590 134 рубля 40 копеек. В нарушение условий договора полученный товар оплачивался несвоевременно и не в полном объеме. Последняя оплата была произведена дата, в дальнейшем оплат не поступало. Задолженность (основной долг) по состоянию на дата составляет 616251 рубль 70 копеек. Указанная задолженность подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а так же подписанными актами сверки взаимных расчетов за период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

В связи с нарушениями сроков оплаты, дата покупателю нарочно была вручена претензия исх. № с требованием уплаты образовавшейся задолженности по договору. Покупатель долг не оплатил, но предоставил обеспечение исполнения обязательства по договору в виде личного поручительства руководителя и единственного участника Общества Кнухова М. З. (Договор поручительства от дата 299-П).,

Несмотря на предоставленное обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, а также выставляемые поставщиком претензии, оплата не произведена, задолженность в сумме 616 251,70 не погашена до настоящего времени.

По основаниям, предусмотренным пунктом 7.1. договора, размер договорной неустойки исчислен, соответственно: за период с дата по дата, исходя из условий договора о предоставлении отсрочки платежа сроком 14 календарных дней, составляет 8 979,98 руб.; за период с дата по дата, исходя из условий Дополнительного соглашения от дата №, о предоставлении отсрочки платежа сроком на 21 календарный день, составляет 719 394,4 рубля. Всего заявленная к взысканию сумма неустойка составляет 728 374 рубля 38 копеек.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что товар предоставлен ООО "АМРА" с отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита (платы за пользование отсрочкой платежа за каждый календарный день фактического пользования кредитом). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, определяется учетной ставкой банковского процента исходя из ключевой ставки Банка России в размере 5,5 % годовых (Информация Банка России от дата) на день исполнения денежных обязательств. Учитывая, что действующий на дату предъявления иска размер ключевой ставки 5,5% является минимальным за весь период пользования отсрочкой платежа, его применение не нарушает прав и законных интересов должника (покупателя). Всего за период с дата по дата размер платы за пользование коммерческим кредитом составил 5 060,39 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств покупателя по погашению задолженности, дата между поставщиком и Кнуховым М. З., являющимся Генеральным директором и единственным учредителем ООО «АМРА», был заключен договор поручительства М 299-П.

Согласно заключенного договора поручитель обязался отвечать перед поставщиком (кредитором) в том же объеме, что и покупатель (должник), включая сумму основного долга, уплату штрафных санкций и возмещения убытков. Кроме того, поручитель обязался в течение 3 банковских дней со дня получения извещения кредитора о неисполнении должником обязательств по договору перечислить в полном объеме задолженность по договору поставки.

Согласно п. 7.2 договора поставки и пункта 4.1. договора поручительства стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 10 дней. В рамках досудебного урегулирования спора неоднократно были выставлены претензии ООО «АМРА» (как покупателю), так и непосредственно руководителю и единоличному участнику Общества (поручителю): - претензия ООО «АМРА» от дата - не вручена, по итогам личных переговоров достигнуто соглашение о заключении Договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства, - претензия ООО «АМРА» от дата исх. 849 направлена заказным письмом с уведомлением РПО 36900045830448 от дата (возвращена почтовым отделением без вручения дата); - претензия Кнухову М.З. от дата исх. N 850 направлена заказным с уведомление РПО 36900045830431 (возвращена почтовым отделением без вручения дата); - прегензия от дата исх. N 1087 направлена заказными письмами с уведомлением в адрес ООО «АМРА» (РП0 36900647004452 от дата), Кнухову М.З. (РП0 36900647004469 от дата). Претензия от дата исх. N 1087 также была вручена нарочно, о чем имеется соответствующая отметка о вручении за подписью Генерального директора ООО «АМРА» Кнухова М.З., являющегося одновременно и поручителем по данной сделке. Таким образом, обязательство по досудебному урегулированию спора истцом выполнено. Письменного ответа на претензию не получено, оплаты в погашение задолженности не поступило. Пунктом 7.2. Договора поставки от дата 299 стороны согласовали договорную подсудность (статья 37 АПК РФ) — по месту нахождения поставщика в Арбитражном суде <адрес>. В связи с предоставлением личного поручительства руководителя и единственного участника ООО «АМРА» Кнухова М.З., подсудность установлена 5 пунктом 4.1. договора поручительства от дата NQ 299-П по месту нахождения кредитора ООО «ПРОМХИМ». Учитывая, что требования заявлены как к основному должнику (покупателю юридическому лицу), так и к поручителю — физическому лицу (руководителю и единственному участнику Общества) спор подведомственен суду общей юрисдикции по месту государственной регистрации поставщика и кредитора — ООО «ПРОМХИМ» (г.<адрес>Кулакова 20А), то есть Промышленному районному суду <адрес>).

В судебное заседание представитель истца ООО "ПРОМХИМ", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, однако письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "АМРА", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Об отложении дела не просил. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с судебной повесткой на имя ответчика. Таким образом, суд признает причину неявки представителя ООО "АМРА" неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Кнухов М.З., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Об отложении дела не просил. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с судебной повесткой на имя ответчика. Таким образом, суд признает причину неявки Кнухова М.З. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 486 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, и потребовать уплаты неустойки.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Согласном ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 22 ”О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта”, по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом согласно положениями статье 823 Гражданского кодекса РФ, что подтверждено совместным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N213/14, Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N27 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и сложившейся судебной практикой.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Судом установлено, что между ООО "ПРОМХИМ" и ООО «АМРА» был заключён Договор поставки с условием об отсрочке платежа от дата №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность строительные материалы, хозяйственные товары и/или инструменты в ассортименте, а покупатель обязуется принять указанный товар и произвести его оплату на условиях договора. В соответствии с пунктом 4.3. покупателю предоставляется отсрочка платежа (коммерческий кредит) сроком до 14 календарных дней с момента выборки товара. При этом не допускается возникновение задолженности покупателя перед поставщиком на сумму свыше 200 000,00 рублей (лимит отсрочки). По дополнительному соглашению от дата N 1 были изменены условия оплаты. Отгрузка товара осуществлялась на условиях предоставления покупателю отсрочки платежа (коммерческого кредита) сроком на 21 календарный день с момента выборки товара. При этом не допускается возникновение задолженности покупателя перед продавцом на сумму свыше 500000 рублей (лимит отсрочки).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив товар на сумму 2 206 386 рублей 10 копеек, из них покупателем было оплачено 1 590 134 рубля 40 копеек. В нарушение условий договора полученный товар оплачивался несвоевременно и не в полном объеме. Последняя оплата была произведена дата, в дальнейшем оплат не поступало. Задолженность (основной долг) по состоянию на дата составляет 616251 рубль 70 копеек. Указанная задолженность подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а так же подписанными актами сверки взаимных расчетов за период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата. В связи с нарушениями сроков оплаты, ответчикам неоднократно направлялись истцом претензии с требованиями об уплате образовавшейся задолженности по договору. Покупатель долг не оплатил, несмотря на предоставленное обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, задолженность в сумме 616 251,70 не погашена до настоящего времени. Неустойка составляет 728 374 рубля 38 копеек. Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что товар предоставлен ООО "АМРА" с отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита (платы за пользование отсрочкой платежа за каждый календарный день фактического пользования кредитом). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, определяется учетной ставкой банковского процента исходя из ключевой ставки Банка России в размере 5,5 % годовых (Информация Банка России от дата) на день исполнения денежных обязательств. Учитывая, что действующий на дату предъявления иска размер ключевой ставки 5,5% является минимальным за весь период пользования отсрочкой платежа, его применение не нарушает прав и законных интересов должника (покупателя). Всего за период с дата по дата размер платы за пользование коммерческим кредитом составил 15 060,39 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств покупателя по погашению задолженности, дата между поставщиком и Кнуховым М. З., являющимся Генеральным директором и единственным :чредителем ООО «АМРА», был заключен договор поручительства М 299-П.

Согласно заключенного договора поручитель обязался отвечать перед поставщиком (кредитором) в том же объеме, что и покупатель (должник), включая сумму основного долга, уплату штрафных санкций и возмещения убытков. Кроме того, поручитель обязался в течение 3 банковских дней со дня получения извещения кредитора о неисполнении должником обязательств по договору перечислить в полном объеме задолженность по договору поставки. В соответствии с пунктом 7.1. Договора, в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 8244/95).

                            При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты и неустойку, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                    Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от 17.07.2020г. при обращении в суд с данным иском ООО "ПРОМХИМ" понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14998 рублей 00 копеек, которые должны быть возмещены ему солидарно за счет ответчиков.

                    При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании выше указанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМХИМ" к ООО "АМРА", Кнухову М. З. о взыскании задолженности.

Взыскать в пользу ООО "ПРОМХИМ" солидарно с ООО "АМРА" и Кнухова М. З. задолженность по договору поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства от дата №, договору поручительства от 24.12.2019г. №-П в размере 1359686 рублей 47 копеек, которая состоит из: задолженности по оплате поставленного товара (основной долг) в размере 616251 рубль 70 копеек, договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с дата по дата в размере 728 374 рублей 38 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с дата по дата в размере 15 060 рублей 39 копеек.

Взыскать в пользу ООО "ПРОМХИМ" солидарно с ООО "АМРА" и Кнухова М. З. проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ООО "ПРОМХИМ" солидарно с ООО "АМРА" и Кнухова М. З. госпошлину в размере 14998 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено дата.

    Судья                                                                         Т.М. Емельянова