Решение по делу № 2-532/2018 (2-7080/2017;) ~ М-6414/2017 от 14.11.2017

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии. В обосновании иска указывают, что согласно пенсионному делу № ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ Согласно письму из Балашихинского промышленно-экономического колледжа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 был зачислен на очное отделение с ДД.ММ.ГГГГ и срок обучения заканчивался ДД.ММ.ГГГГ При этом в указанный период ФИО1 начислялась и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена излишне выплаченная сумма пенсии в размере 85 079 руб. 85 коп. В результате размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период : с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составил 85 079 руб. 85 коп. Управление по <адрес> предлагало ФИО1 добровольно погасить данную переплату (Письмо Управления по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени указанные средства на счет Управления № по г.о.Балашиха не перечислены.

В судебное заседание представитель истца ГУ – ГУПФР № по <адрес> и <адрес> в лице ФИО3 явилась, просила в удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 22, 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно пенсионному делу № ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму из Балашихинского промышленно-экономического колледжа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 был зачислен на очное отделение с ДД.ММ.ГГГГ и срок обучения заканчивался ДД.ММ.ГГГГ При этом в указанный период ФИО1 начислялась и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена излишне выплаченная сумма пенсии в размере 85 079 руб. 85 коп. В результате размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период : с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составил 85 079 руб. 85 коп.

Управление по <адрес> предлагало ФИО1 добровольно погасить данную переплату (Письмо Управления по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени указанные средства на счет Управления № по г.о.Балашиха не перечислены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчика не было представлено относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца, подтвержденные материалами дела.

В силу изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 85 079 ( восемьдесят пять тысяч семьдесят девять) руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 301 (две тысячи триста один) руб. 60 коп., а всего 87 381 ( восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) руб. 45 коп.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова