Постановление по делу № 1-63/2014 от 10.01.2014

Дело № 1-63/2014 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                         27 января 2014 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.

с участием прокурора-помощника прокурора г. Березники Пермского края Арбузова А.В.,

при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,

обвиняемой Шулятьевой Е.Ю.,

защитника - адвоката Смирнова М.А.,

потерпевших: гр.А.Р., гр.К.Э., гр.Г.Л., гр.В.В., гр.К.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шультяевой Е.Ю., ....., не судимой;

обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Согласно обвинительному заключению Шулятьева Е.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в следующем.

22 октября 2013 года в утреннее время, Шулятьева Е.Ю., находясь в квартире по адресу: г. Березники ул.№1, №-№ имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Г.А. путем обмана и злоупотребления доверием, введя гр.Г.А. в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, предложила гр.Г.А. приобрести аппликатор магнитный «.....» стоимостью 600 рублей за 18 500 рублей, предоставив ложные сведения о его лечебных свойствах. гр.Г.А., доверяя словам Шулятьевой Е.Ю. и, не подозревая о ее преступных намерениях, передала Шулятьевой Е.Ю. денежные средства в сумме 18 300 рублей. Похитив денежные средства, Шулятьева А.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.Г.А. значительный материальный ущерб в сумме 18 300 рублей.

Кроме того, 23 октября 2013 года в дневное время, у Шулятьевой Е.Ю., находящейся в квартире     гр.А.Р. по адресу: г. Березники ул.№2, №-№, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.А.Р. путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя свой умысел, введя гр.А.Р. в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, Шулятьева Е.Ю. предложила последней приобрести аппликатор магнитный «.....» стоимостью 600 рублей за 18 500 рублей, предоставив ложные сведения о его лечебных свойствах. гр.А.Р., доверяя словам Шулятьевой Е.Ю. и, не подозревая о ее преступных намерениях, передала Шулятьевой Е.Ю. денежные средства в сумме 8 000 рублей. Похитив денежные средства, Шулятьева Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.А.Р. значительный материальный ущерб в сумме сумму 8000 рублей.

Кроме того, 29 октября 2013 года в утреннее время, у Шулятьевой Е.Ю., находящейся в квартире гр.К.Э. по адресу: г. Березники ул.№3, №-№ возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.К.Э. путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя свой преступный умысел, введя гр.К.Э. в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, предложила гр.К.Э. приобрести аппликатор магнитный «.....» стоимостью 600 рублей за 18500 рублей, предоставляя ложные сведения о его лечебных свойствах. гр.К.Э., доверяя словам Шулятьевой Е.Ю. и не подозревая о ее преступных намерениях, передала Шулятьевой Е.Ю. деньги в сумме 18500 рублей. Похитив денежные средства, Шулятьева Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.К.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Кроме того, 29 октября 2013 года в дневное время у Шулятьевой Е.Ю., находящейся в квартире гр.Г.Л. по адресу: г. Березники ул.№3, №-№ возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Г.Л. путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя свой преступный умысел Шулятьева Е.Ю., введя гр.Г.Л. в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, предложила ей приобрести аппликатор магнитный «.....» стоимостью 600 рублей за 18 500 рублей, предоставив ложные сведения о его лечебных свойствах. гр.Г.Л., доверяя словам Шулятьевой Е.Ю. и, не подозревая о ее преступных намерениях, передала Шулятьевой Е.Ю. имеющиеся у нее денежные средства в сумме 5000 рублей. Похитив денежные средства, Шулятьева Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.Г.Л. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, 30 октября 2013 года в дневное время, у Шулятьевой Е.Ю., находящейся в квартире гр.В.В. по адресу: г. Березники ул.№4, №-№, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.В.В. путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя свой преступный умысел, введя гр.В.В. в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, предложила ей приобрести аппликатор магнитный «.....» стоимостью 600 рублей за 18 500 рублей, предоставив ложные сведения о его лечебных свойствах. гр.В.В. согласилась приобрести у Шулятьевой Е.Ю. аппликатор магнитный «.....», но на следующий день, т.е. 31.10.2013 г. В продолжение своего преступного умысла, 31 октября 2013 г. в дневное время Шулятьева Е.Ю. вновь пришла в квартиру, расположенную по адресу: г.Березники ул.№4, №-№ гр.В.В., доверяя словам Шулятьевой Е.Ю. и не подозревая о ее преступных намерениях, передала Шулятьевой В.М. денежные средства в сумме 18 500 рублей. Похитив денежные средства, Шулятьева В.М. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Кроме того, 01 ноября 2013 года в дневное время, у Шулятьевой Е.Ю., находящейся в квартире гр.К.О. по адресу: г. Березники ул.№5, №-№ возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.К.О. путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя свой преступный умысел Шулятьева Е.Ю., введя гр.К.О. в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, предложила гр.К.О. приобрести аппликатор магнитный «.....» стоимостью 600 рублей за 18500 рублей, предоставив ложные сведения о его лечебных свойствах. гр.К.О., усомнившись в правдивости слов Шулятьевой Е.Ю. и качестве «.....» и попросила прийти Шулятьеву Е.Ю. позже, пояснив, что она снимет необходимую сумму в ...... Через непродолжительное время Шулятьева Е.Ю. с целью хищения денежных средств гр.К.О. вернулась в вышеуказанную квартиру, однако не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Действия Шулятьевой Е.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы: по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших: гр.Г.А., гр.А.Р., гр.К.Э., гр.Г.Л., гр.В.В. – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшей гр.К.О. – по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая гр.Г.А. в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд находит возможным, провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшей гр.Г.А.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу защитник Смирнов М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шулятьевой Е.Ю. на основании п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Обвиняемой Шулятьевой Е.Ю. разъяснены нормы ч. 2 ст. 27 УПК РФ, положения ст. 133 УПК РФ о том, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела вследствие акта об амнистии не дает право на реабилитацию. Шулятьева Е.Ю. пояснила, что, давая согласие на прекращение уголовного преследования и уголовного дела вследствие акта об амнистии, осознает, что данное основание прекращения не реабилитирующее.

Заслушав согласие подсудимой на прекращение уголовного преследования и дела вследствие акта об амнистии; возражения потерпевших со ссылкой на то, что ущерб им не возмещен; мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство защитника; проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

    Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая Шулятьева Е.Ю. имеет малолетнего ребёнка, не судима, обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, согласна с прекращением уголовного дела вследствие акта об амнистии.

    Вопреки мнению потерпевших, законодателем при объявлении акта об амнистии не установлено каких-либо ограничений, связанных с возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование и дело в отношении Шулятьевой Е.Ю., обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ подлежат прекращению вследствие акта об амнистии.

     В соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, гражданские иски потерпевших гр.А.Р., гр.К.Э., гр.Г.Л., гр.В.В., гр.Г.А. следует оставить без рассмотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, в силу п. 10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка из-под «.....», руководство по эксплуатации «.....», аппликатор магнитный «.....» следует оставить по принадлежности у гр.В.В. (л.д. 5 том 2).

Процессуальные издержки в размере 6267 рублей 50 копеек, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве защитника - адвоката Смирнова М.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Шулятьевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства /л.д. 141-142/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236,239 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Шультяевой Е.Ю., обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии от 18 декабря 2013 года Постановления Государственной Думы Федерального Собрания № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»; производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шулятьевой Е.Ю. – отменить.

Гражданские иски потерпевших гр.Г.А., гр.А.Р., гр.К.Э., гр.Г.Л., гр.В.В. оставить без рассмотрения, с правом потерпевших на обращение и удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка, руководство по эксплуатации, аппликатор магнитный «.....» - оставить по принадлежности у гр.В.В.

Процессуальные издержки на оплату услуг на предварительном следствии адвоката Смирнова М.А. 6267, 50 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

При наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья     /подпись/                         Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова