Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2012 от 17.09.2012

Дело № 1-390 /12

№ 414837

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» октября 2012 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Суровой Л.Л.,

адвоката Портнова В.Е., предъявившего удостоверение № от 10.01.2003 года, ордер № от 01.10.2012 года,

подсудимого Хисматуллина Ф.Х.,

потерпевшей Я.

при секретаре Кондратенко М.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Хисматуллина Ф.Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин Ф.Х. умышленно причинил потерпевшей Я.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни при следующих обстоятельствах.

27.05.2012 года, в период времени с 03.00 часов до 03.20 часов, Хисматуллин Ф.Х., находясь в кухонной комнате квартиры № <адрес> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ножом в область живота слева Я. причинив ей, согласно заключения эксперта № 926 от 31.07.2012 года, телесные повреждения в виде одиночной проникающей колото-резаной раны живота, без повреждения внутренних органов, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Хисматуллин Ф.Х. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Я. в судебном заседании также выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняются Хисматуллин Ф.Х. в виде лишения свободы сроком до 8 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Хисматуллин Ф.Х. совершил вышеуказанное преступление.

Действия Хисматуллина Ф.Х. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, особенности его личности, состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Хисматуллину Ф.Х. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хисматуллину Ф.Х. суд признает, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

По месту жительства Хисматуллин Ф.Х. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также позицию государственного обвинителя и мнение потерпевшего о наказании подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Хисматуллина Ф.Х., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Хисматуллина Ф.Х., установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательстве по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шкотовскому району, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хисматуллина Ф.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Хисматуллина Ф.Х. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Хисматуллина Ф.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательстве по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шкотовскому району (л.д. 113), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан