Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2023 ~ М-194/2023 от 14.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 г.                                                              пгт. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда <адрес> Бурдина Д.Ю., изучив исковое заявление ФИО2 к ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.

    До настоящего времени недостатки, препятствующие принятию искового заявления, не устранены, указания, перечисленные в определении – не выполнены.

    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                          Д.Ю.Бурдина