Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-2276/2013
г. Тюмень 03 апреля 2013 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Башировой А.Х.,
с участием представителя истца открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» Батурина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Миронов А.С. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Миронов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мироновым А.С., банк принял на себя обязательство предоставить Миронову А.С. кредит, в размере <данные изъяты>, на 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом, в размере 0,16 % в день, с условием уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в размере 0,5 %, за каждый день просрочки, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в открытом акционерном обществе «ВУЗ-банк», на условиях возвратности, срочности и платности. Банком обязанность по предоставлению Миронову А.С. кредитных денежных средств выполнена. Ответчик Миронов А.С. приняв на себя обязательства по договору, принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с указанными фактами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в связи с чем, истцом направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании кредита с предложением о расторжении договора и погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность по кредитному договору продолжает оставаться непогашенной.
Представитель истца открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» Батурин О.В. в судебном заседании исковые требования уменьшил на <данные изъяты> рублей, в связи с внесением ответчиком денежных средств в погашение задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, пояснив, что с ответчиком контактов не было, созванивались с матерью ответчика, уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании кредита вручено лично ответчику.
Ответчик Миронов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, заявлений, ходатайств не поступало. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Миронова А.С.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мироновым А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 0,16 % в день, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в открытом акционерном обществе «ВУЗ-банк».
Факт получения кредита Мироновым А.С., путем перечисления суммы на счет заемщика № в открытом акционерном обществе «ВУЗ-банк», в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается выпиской по счету ответчика.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела ответчик Миронов А.С. неоднократно нарушал сроки внесения платежей. Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов и штрафных санкций вручено заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование банка не исполнено, денежные средства по кредитному договору не возвращены.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Миронов А.С. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Представленные истцом расчеты задолженности проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Требования истца открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» о погашении задолженности по кредиту и досрочном расторжении кредитного договора оставлены ответчиком без внимания.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком Мироновым А.С. суду не представлены.
Поскольку существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, в размере 0,16 % в день.
Согласно пунктам 3.3.1., 3.3.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором, с уплатой неустойки в размере, предусмотренном договором, при нарушении сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором и графиком погашения кредита.
Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.3., 3.1.5., кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по договору, потребовать в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Миронову А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Миронов А.С., с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Миронова А.С. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. Размер указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450, 452, 807, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░