Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2013 ~ М-101/2013 от 14.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

26 марта 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/13 по иску Киселевой Т. В. к Плотниковой М. Н., 3-е лицо администрация Раменского муниципального района Московской области о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Киселева Т.В., собственник 18/34 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчице Плотниковой М.Н., сособственнику 8/17 (16/34) долей того же дома, которым просила выделить в порядке ст. 252 ГК РФ в натуре ее долю дома, с прекращением права общей долевой собственности на дом и определении порядка пользования земельным участком при доме площадью <...> кв.м.

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и <дата> отсутствовал, о котором извещен надлежащим образом (л.д. 28, 36).

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, не просил о рассмотрении дела по существу.

Представитель 3-его лица администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседании не явился, представил письменное мнение по иску и просил дело рассматривать без своего участия (л.д. 32-33).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киселевой Т. В. к Плотниковой М. Н., 3-е лицо администрация Раменского муниципального района Московской области о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова