Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12878/2017 ~ М-7678/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-12878/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    30.10.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю. Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Вахрушевой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от 6.04.2016г. Вахрушевой Т. Л. была выдана сумма кредита в размере 520 680,77 руб. на срок 84 месяца под 15% годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 21.07.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 1 395 041,52 руб., из которой: задолженность по основному долгу 513 222,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 79 852,99 руб., неустойка 801 966,50 руб.

Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 608 075,02 руб. (самостоятельно снизив неустойку до 15 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражала.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.     Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Вахрушевой Т. Л. заключен кредитный договор № от 6.04.2016г., по котором банк выдал Вахрушевой Т. Л. кредит в размере 520 680,77 руб. на срок 84 месяца под 15% годовых.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.

По состоянию на 21.07.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 1 395 041,52 руб., из которой: задолженность по основному долгу 513 222,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 79 852,99 руб., неустойка 801 966,50 руб.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в сумме 608 075,02 руб., из которой: задолженность по основному долгу 513 222,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 79 852,99 руб., неустойка 15 000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9 280,75 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Вахрушевой Татьяне Леонидовне удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой Татьяны Леонидовны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору в сумме 608 075,02 руб., из которой: задолженность по основному долгу 513 222,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 79 852,99 руб., неустойка 15 000 руб., возврат государственной пошлины 9 280,75 руб., а всего 617 355 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                   Е.И. Бондаренко.