Решение по делу № 2-2236/2015 ~ М-1389/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2236/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  5 мая 2015 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Сафаралеева М.Р.,

при секретаре Первых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочаева В.В. к ОАО «Сбербанк России», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска, Слоновой Л.В. и Костыченко Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Мочаев В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Мочаева Г.Е., которая на день смерти проживала в Германии. В ДД.ММ.ГГГГ его сестра Слонова Л.В. при перестановке мебели обнаружила сберегательную книжку на имя Мочаевой Г.Е. Поскольку о наличии у Мочаевой Г.Е. вклада в ОАО «Сбербанк России» он ранее не знал, а иного имущества, на которое требовалась выдача свидетельства о праве на наследство, не было, он не обращался в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с изложенным, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Мочаевой Г.Е. и признать право на денежные средства на банковском счете Мочаевой Г.Е. в порядке наследования.

В судебном заседании Мочаев В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что фактически принял личные вещи Мочаевой Г.Е., оставшиеся после ее смерти.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска по доверенности (л.д. 51) Ивахненко Е.А. в судебном заседании иск не признала, полагала ГУ-УПФР в КАО г. Омска ненадлежащим ответчиком по делу. Против удовлетворения требований к остальным ответчикам не возражала. Указала, что выплата пенсии после смерти Мочаевой Г.Е. была прекращена.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще (л.д. 42).

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Слонова Л.В. и Костыченко Н.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще (л.д. 34, 36).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу п. 1 ст. 1142 и п. 1 ст. 1147 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что Мочаева Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно копии свидетельства о рождении серии №, Мочаев В.В. является сыном умершей (л.д. 8).

Также детьми Мочаевой Г.Е. являются Слонова Л.В. и Костыченко Н.В.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти Мочаевой Г.Е. не заводилось, данные об удостоверении завещаний отсутствуют (л.д. 24).

В ФРГ, где Мочаева Г.Е. проживала непосредственно перед смертью, завещания умершей также не составлялись (л.д. 52).В ДД.ММ.ГГГГ Слоновой Л.В. при перестановке мебели в квартире, ранее арендованной Мочаевой Г.Е., была обнаружена сберегательная книжка на имя Мочаевой Г.Е. в ОАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований Мочаев В.В. ссылался на то, что пропустил срок для обращения к нотариусу с заявлением по уважительной причине, поскольку не знал о наличии наследственного имущества, при этом фактически принял наследство.

Ответчики Слонова Л.В. и Костыченко Н.В. в письменных заявлениях данные обстоятельства подтвердили.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В такой ситуации суд полагает, что срок обращения за принятием наследства пропущен Мочаевым В.В. по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Кроме того, суд считает установленным факт принятия Мочаевым В.В. наследства после смерти Мочаевой Г.Е., поскольку данное обстоятельство признано ответчиками.

Из сберегательной книжки усматривается, что на имя Мочаевой Г.Е. в ОАО «Сбербанк России» открыт счет, на котором имеются денежные средства.

По информации, предоставленной ОАО «Сбербанк России», остаток средств на счете составляет № коп. (л.д. 49).

Данные денежные средства входят в состав наследственного имущества Мочаевой Г.Е.

Поскольку Мочаев В.В. фактически принял наследство, открытое после смерти Мочаевой Г.Е., остальные наследники первой очереди не возражают против принятия им наследства, имеются основания для признания за Мочаевым В.В. права собственности на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом на имя Мочаевой Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в № ОАО «Сбербанк России».

Соответствующие требования к Слоновой Л.В. и Костыченко Н.В. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, основания для удовлетворения требований, заявленных к ОАО «Сбербанк России» и ГУ-УПФР в КАО г. Омска, отсутствуют.

Указанные лица не являются участниками спорных правоотношений, связанных с открытием и принятием наследства, в связи с чем не могут быть признаны надлежащими ответчиками по иску о восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мочаева В.В. к Слоновой Л.В. и Костыченко Н.В. удовлетворить.

Восстановить Мочаеву В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мочаевой Галины Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мочаевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом на имя Мочаевой Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в № ОАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Сбербанк России», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     подпись             М.Р. Сафаралеев

Заочное решение в окончательной форме принято 12.05.2015.

Копия верна:

Заочное решение вступило в законную силу 3.07.2015.