Приговор по делу № 1-105/2014 от 05.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 20.08.2014 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Верхотуровой Т.Н.,

подсудимого Вильцина А.В.,

защитников в лице адвоката Симонова О.А. –уд. № 629, ордер № 077550,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Вильцина А.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Вильцин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

26.01.2014г. примерно в 19 часов, Вильцин А.В., находясь по адресу .., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Анисимову В.Н., взял на кухонном столе нож и нанес сидящему в комнате на диване, так же находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, Анисимову В.Н., один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив ему одно телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, открытым пневмотораксом 2-3 ст., средним гемотораксом, геморрагическим шоком 1-2 ст., которым ему был причинен по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью (Приказ МЗ и Ср от 24.04.2008г. № 194н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», разд. 2 пп. 6,1,9).

Подсудимый Вильцин А.В. виновным себя признал и пояснил, что вину признает полностью, в связи с тем, что 26.01.2014г. находился в состоянии алкогольного опьянения помнит, что он предлагал потерпевшему Анисимову уйти из квартиры, но тот не уходил, как взял нож и нанес потерпевшему в спину не помнит, очнулся когда уже вытаскивал нож из спины Анисимова. Кроме него ударить ножом потерпевшего никто не мог, так как кроме него и Анисимова в комнате никого не было. После нанесения удара ножом, он снял с Анисимова одежду и позвал сожительницу Б., сказал ей, чтобы она вызвала скорую помощь, а он с целью оказания первой медицинской помощи обработал рану, наложил бинт и заклеил лейкопластырем. Анисимов не кричал, только просил закурить. Скорая помощь увезла Анисимова в больницу в г. Кодинск. Когда к нему пришли работники полиции он рассказал что случилось, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Против гражданского иска возражений не имеет.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Анисимова В.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что 26.01.2014г. после поминального обеда он был пьян, плохо помнит события того вечера. Конфликта между ним и Вильциным не помнит, не помнит как Вильцин нанес ему удар ножом в спину. Смутно помнит как Вильцин стаскивал с него одежду, но для чего он это делал не понимал, Вильцин ему говорил, что хочет обработать рану которую он нанес ножом. Очнулся уже в палате в больнице.

Показаниями свидетеля К.. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что 26.01.2014г. в 19.40 час. она как дежурный фельдшер по вызову Б. приехала с врачом и участковым в квартиру по адресу .. В квартире она увидела лежащего на животе на диване Анисимова, грудь которого была перевязана бинтом, а на спине с левой стороны в области лопатки на бинте было пятно крови. Главный врач снял повязку осмотрел рану и принял решение госпитализировать Анисимова в Кежемскую ЦРБ. (л.д.105-109);

Показаниями свидетеля Б.., которая на предварительном следствии показала (показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), что 26.01.2014г. они с Вильциным проводили поминки. Она готовясь к поминкам устала и когда пришли гости, легла спать. Проснулась около 19.15 час., услышала голоса Вильцин просил уйти домой Анисимова, но тот не уходил. Оба они были в зале в сильном алкогольном опьянении. Она видела, как Вильцин вышел на кухню, взял кухонный нож, но как он нанес удар в спину Анисимову она не заметила, увидела как Вильцин бросил нож на пол, она со страха схватила нож и бросила его за шкаф. Вильцин начал кричать, чтобы она вызвала скорую помощь и участкового, а сам в этот момент начал снимать с Анисимова одежду, обработал рану. Она вызвала скорую помощь и участкового. Вильцин достал из аптечки бинты и лейкопластырь, заклеил рану и вокруг груди наложил повязку Анисимову. Приехавшая фельдшер и главный врач госпитализировали Анисимова в г. Кодинск. Сотрудники полиции осмотрели место происшествия, Вильцин рассказал им что случилось.(л.д. 110-114);

Показаниями свидетеля А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившим, что 26.01.2014г. в 23.15 час. в дежурную часть ОП МО МВД России «Богучанский» поступило телефонное сообщение от фельдшера приемного покоя Кежемской ЦРБ о поступлении в приемный покой Анисимова с диагнозом: резаная рана грудной клетки в области лопатки слева. Прибыв на место происшествия Вильцин рассказал добровольно как он совершил преступление, написал явку с повинной, с места происшествия была изъята футболка Анисимова, на которой имеется след от лезвия ножа. (л.д. 115-117);

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП МО МВД России «Богучанский» от 26.01.2014г. в приемный покой поступил Анисимов В.Н., проживающий .. с диагнозом: резаная рана грудной клетки в области лопатки слева; (л.д.12);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2014г., в котором указано, что местом происшествия является ... В комнате на диване имеется простынь с пятнами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. За кухонным шкафом обнаружен кухонный нож, на лезвие которого имеется вещество красно-бурого цвета, похожего на кровь. Данный нож изъят и упакован. (л.д.16-21);

Согласно протокола осмотра от 26.01.2014г. у Н.. оперуполномоченным УР ОП МО МВД России «Богучанский» капитаном полиции А.. изъята футболка (водолазка) которая находилась на потерпевшем Анисимовым В.Н. в момент причинения ему телесного повреждения. (л.д. 32);

Согласно протокола выемки от 27.01.2014г. у оперуполномоченного А.. изъята футболка (водолазка) (л.дл. 34-36);

Согласно протокола осмотра предметов от 15.04.2014г.: нож не складной, состоит из клинка и рукояти, клинок однолезвенный, с двухсторонней заточкой, выполнен из металла серого цвета. На поверхности острия клинка имеется наслоение вещества бурого цвета похожего на кровь. Рукоять выполнена из древесного материала темного цвета, спинка рукояти прямая. В спинке рукояти имеется паз шириной 1 мм и длиной 100мм, в который помещен хвостовик клинка. Хвостовик клинка прикреплен к рукояти при помощи трех заклепок. Длина ножа .. мм, длина клинка .. мм, максимальная ширина клинка .. мм, максимальная толщина клинка .. мм.

На поверхности изъятой футболки с задней стороны имеется наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь. На задней (оборотней) стороне на расстоянии 140 мм от левого правого шва и 480 мм от низа имеется сквозное колото-резанное повреждение линейной формы длиной 19 мм. (лд 45-46);

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 31от 28.01.2014г. телесных повреждений на момент осмотра у Вильцина не имеется. (л.д. 45-46);

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 27 от 10.02.2014г. нож, изъятый с места происшествия является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и не относится к холодному оружию. (лд 53-55);

Согласно заключению трассологической экспертизы № 30 от 10.02.2014г. на футболке, изъятой на месте происшествия обнаружено повреждение, которое имеет колото-резаный характер. Данное повреждение образовано предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух). Исследуемое повреждение образовано представленным ножом, так и другим ножом(предметом) с подобными параметрами клинка. (лд 63-67);

Согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов № 219 от 06.02.2014г. следует, что по своему психическому состоянию в настоящее время Вильцин А.В. так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по ним, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (лд 76-77);

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 130 от 23.04.2014г. у Анисимова имелось одно телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, открытым пневмотораксом 2-3 ст., средним гемотораксом, геморрагическим шоком 1-2 ст., которым (ранением) ему по признаку опасности для жизни был причинен тяжкий вред здоровью. (Приказ Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раздел 2 п. 6,1,9). Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия острого колото-режущего предмета. (лд 85-87);

Согласно протокола явки с повинной Вильцина А.В. от 27.01.2014г., в которой он указал, что около 19.30 час. 26.01.2014г., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он нанес один удар ножом в спину слева Анисимову В.Н., который находился в ... (лд 123-124).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Вильцина А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения, доказана, а действия его следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его посредственную характеристику, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск в судебном заседании нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ за нахождение потерпевшего на стационарном лечении в размере .. руб.

Расходы .. 5 508 руб., всего в размере .. руб. в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вильцина А.В. признать виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима..

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20.08.2014г.

Взыскать с Вильцина А.В. .. руб. в пользу Красноярского краевого фонда медицинского страхования за нахождение потерпевшего Анисимова В.Н. на стационарном лечении. ( получатель: Казначейство Красноярского края КГБУЗ «КежемскаяРБ» Л/С ..; ИНН/КПП .. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; Отраслевой код: ..; Расчетный счет: ..; Бик: ..; ОКАТО: ..).

Взыскать с Вильцина А.В. в доход Республиканского бюджета РФ процессуальные издержки на оплату труда адвокатов на следствии и в судебном заседании в размере .. рублей.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле:- футболку(водолазка)- передать по принадлежности потерпевшему Анисимову В.Н., нож - -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, указав об этом в апелляционной жалобе, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова