Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2018 (2-568/2017;) ~ М-441/2017 от 10.08.2017

Дело № 2 -20/2018

УИД 66RS0046-01-2017-000820-66         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года Пригородный районный суд города Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Артемьевой К.О., Альферович З.А., Соловьевой О.В.,

с участием истца Никитиной М.В. и ее представителя Быданцевой О.А.,

ответчиков Власова М.А., Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Марины Витальевны к Власову Михаилу Анатольевичу, Власовой Анастасии Владимировне об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Никитиной М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , <адрес> (далее - земельный участок с кадастровым номером )

Власову М.А., Власовой А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , <адрес>. (далее - земельный участок с кадастровым номером )

Никитина М.В. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Власовой А.В., Власову М.А. границы между земельным участком с кадастровым номером и земельным участком с кадастровым номером по линии, проходящей по следующим координатам характерных точек:

<...>

<...>

<...>,

сведения о которых указаны в заключении судебной землеустроительной экспертизы, назначенной определением суда от 23.10.2017 года и выполненной кадастровым инженером Кондюриным В.А., мотивируя тем, что после проведения кадастровых работ границы земельного участка принадлежащего ответчикам накладываются на границы принадлежащего ей земельного участка.

Третьи лица Глотова Е.В. и Черемных П.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не направили.

Ответчики Власов М.А., Власова А.В. исковые Никитиной М.В.. признали в полном объеме, подали суду соответствующее заявление о признании иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска совершено ответчиками добровольно, судом ответчикам Власову М.А. и Власовой А.В. разъяснены и им понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Марины Витальевны к Власову Михаилу Анатольевичу, Власовой Анастасии Владимировне об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, проходящей по следующим координатам характерных точек:

<...>

<...>

<...>

сведения о которых указаны в заключении судебной землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером Кондюриным Виталием Анатольевичем.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 21.09.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:     

Судья Е.Н. Соколов

2-20/2018 (2-568/2017;) ~ М-441/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никитина Марина Витальевна
Ответчики
Власова Анастасия Владимировна
Власов Михаил Анатольевич
Другие
Глотова Елена Валентиновна
Черемных Павел Алексеевич
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Соколов Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
10.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2017Передача материалов судье
14.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.09.2017Предварительное судебное заседание
09.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Судебное заседание
13.08.2018Производство по делу возобновлено
07.09.2018Судебное заседание
18.09.2018Судебное заседание
21.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2018Дело оформлено
29.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее