Приговор по делу № 1-404/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-404/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бахчисарай 30 сентября 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Кущенко Н.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Гненной С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кущенко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден в августе 2014 г. по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ст.ст.139 ч.1, 158 ч.2 п. «в»,69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании акта об амнистии, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кущенко Н.Е. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кущенко Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время, проведенным дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <данные изъяты> руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО7, и осознавая, что его действия носят преступный характер и являются очевидными для потерпевшего, но игнорируя это обстоятельство, снял с ФИО7 свитер белого цвета с надписью «Campug Ujianuri» с изображением цифры «7», стоимостью <данные изъяты> руб., после чего, с похищенным свитером с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Кущенко Н.Е. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Кущенко Н.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Кущенко Н.Е. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как следует из протокола ознакомления с материалами уголовного дела и заявлением, потерпевший высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО7

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд считает возможным рассмотрение уголовного дело в отсутствие потерпевшего ФИО7

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Кущенко Н.Е., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кущенко Н.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, неоднократно привлекался к уголовной ответственности и характеризуется отрицательно, в соответствии с ч.1 п. «а» ст.61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «а», ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством – совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому, суд также учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Кущенко Н.Е. наказание по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, а с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, смягчающих наказание, менее одной третьей, максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кущенко Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кущенко Н.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять по стражу в зале суда. Срок отбытия меры наказания Кущенко Н.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: трикотажный свитер, находящейся на хранении у потерпевшего ФИО7, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: