Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2014 от 28.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                  «18» марта 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленко Ю. С.,

с участием государственного обвинителя Инютиной О. В.,

потерпевшей ФИО4,

защитников Благова М. В., представившего удостоверение № и ордер №033542, Филатова В. А., удостоверение №1813, ордер №014774,

подсудимых Суслова В. Д., Логинова В. В.,

при секретаре Куляшовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-126/2014 года в отношении:

СУСЛОВА ВЛАДИСЛАВА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. п. «а,б» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЛОГИНОВА ВЛАДИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. п. «а,б» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Суслов В. Д. и Логинов В. В. совершили ряд преступлений в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часов 40 минут Суслов В.Д. и шов В.В. находились у магазина «Авто Мир», расположенном в <адрес>, где осуществляет торговую деятельность ИП ФИО11. Логинов В.В., испытывающий денежные затруднения, преследуя корыстный умысел, предложил Суслову похитить генератор для автомашины ВАЗ 2112из вышеуказанного магазина. На преступное предложение Логинова В.В. совершить кражу, Суслов В.Д. дал свое согласие. В

дальнейшем Суслов В.Д. и Логинов В.В. похищенное намеревались использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часов 40 минут, во исполнение задуманного, Суслов В.Д. и Логинов В.В., преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина «Авто Мир», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где осуществляет торговую деятельность ИП ФИО11, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору совместными усилиями, найденными у вышеуказанного магазина камнями разбили стекло в оконной раме вышеуказанного магазина. Однако, Суслов В.Д. и Логинов В.В. довести свой преступный замысел до конца незаконно проникнуть в магазин «Авто Мир», расположенный в <адрес> в <адрес>, где осуществляет торговую деятельность ИП ФИО11, умышленно, тайно с корыстной целью похитить генератор для автомашины ВАЗ 2112 стоимостью 4080 рублей, и скрыться с похищенным имуществом с места преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в магазине «Авто Мир» сработала сигнализация, Суслов В.Д. и Логинов В.В., боясь быть застигнутыми на месте преступления, с места преступления скрылись.

В результате умышленных совместных преступных действий Суслова В.Д. и Логинова В.В.- покушения на кражу ИП ФИО11 мог быть причинен материальный ущерб в размере 4080 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут Суслов В.Д. и Логинов В.В. находились во дворе <адрес> в <адрес>. Логинов В.В., испытывающий денежные затруднения, преследуя корыстный умысел, предложил Суслову В.Д. совершить кражу какого-либо ценного имущества из припаркованной в вышеуказанном дворе автомашины ВАЗ 21093 регистрационный знак У 537 ЕН 96 регион, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО16. На предложение Логинова В.В. тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а деньги поделить поровну, Суслов В.Д. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут, во исполнение задуманного, Суслов В.Д. и Логинов В.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества подошли к автомашине ВАЗ 21093 регистрационный знак У 537 ЕН 96 регион, принадлежащей ФИО16. Суслов В.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Логиновым В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью в случае возникновения опасности, предупредить Логинова В.В. об опасности и обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Логинов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сусловым В.Д. с целью хищения какого-либо ценного имущества из вышеуказанной автомашины, локтем разбил стекло на двери со стороны водителя, открыл двери. После чего Логинов В.В. совместно с Сусловым В.Д. проникли в салон автомашины ВАЗ 21093 регистрационный знак У 537 ЕН 96 регион, принадлежащей ФИО16, и припаркованной во дворе <адрес> в <адрес>, откуда Суслов В.Д. и Логинов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору совместными усилиями умышленно тайно с корыстной целью похитили аудио магнитолу «PHILIPS», модель CE132R/51, серийный номер LM1A1230003703 стоимостью 1877 рублей, багажную полку стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 2177 рублей, принадлежащее ФИО16. С похищенным имуществом Суслов В.Д. и Логинов В.В. с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенное у ФИО16 имущество Суслов В.Д. и Логинов В.В. оставили в личное пользование.

В результате умышленных совместных преступных действий Суслова В.Д. и Логинова В.В.- кражи ФИО16 был причинен материальный ущерб в размере 2177 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 10 минут до 02 часов 25 минут Суслов В.Д. и Логинов В.В. находились во дворе <адрес> в <адрес>. У Суслова В.Д. и Логинова В.В., испытывающих денежные затруднения возник корыстный умысел на хищение какого-либо ценного имущества из припаркованной в вышеуказанном дворе автомашины «Тойота Королла» регистрационный знак С 060 АВ 96 регион, принадлежащей ранее им незнакомому ФИО3, чтобы в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 10 минут до 02 часов 25 минут, во исполнение задуманного, Суслов В.Д. и Логинов В.В.. находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества подошли к автомашине «Тойота Королла» регистрационный знак С 060 АВ 96 регион, принадлежащей ФИО3. Суслов В.Д. оставаясь рядом с вышеуказанной автомашиной, и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Логиновым В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью в случае возникновения опасности предупредить Логинова В.В. об опасности и обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Логинов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по

предварительному сговору с Сусловым В.Д. демонтировал с кузова автомашины «Тойота Королла» регистрационный знак С 060 АВ 96 регион, и умышленно, тайно с корыстной целью похитил цифровую видеокамеру заднего вида «Phantom CA -0340», серийный номер 1070011, модель С7002ТС, стоимостью 2000 рублей, и не представляющую ценность для потерпевшего рамку регистрационного знака принадлежащих    ФИО3 С похищенным имуществом Суслов В.Д. и Логинов В.В. с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенное у ФИО3 имущество Суслов В.Д. и Логинов В.В. намеревались оставить в личное пользование.

В результате умышленных совместных преступных действий Суслова В.Д. и Логинова В.В., ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 30 минут до 02 часов 50 минут Суслов В.Д. и Логинов В.В. находились во дворе <адрес> в <адрес>. У Суслова В.Д. и Логинова В.В., испытывающих денежные затруднения возник корыстный умысел на хищение какого-либо ценного имущества из припаркованной в вышеуказанном дворе автомашины «Газель» регистрационный знак Р 406 ЕУ 96 регион, принадлежащей ранее им незнакомой ФИО4, чтобы в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 30 минут до 02 часов 50 минут, во исполнение надуманного, Суслов В.Д. и Логинов В.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества подошли к автомашине «Газель» регистрационный знак Р 406 ЕУ 96 регион, принадлежащей ФИО4. Суслов В.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Логиновым В.В., с корыстной целью, направленной на хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанной автомашины, открыл не запертую на запорные устройства дверь, и проник в салон вышеуказанной автомашины, при этом Логинов В.В. находился рядом с автомашиной, и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сусловым В.Д. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью в случае возникновения опасности, предупредить [Суслова В.Д, об опасности и обеспечить им возможность скрыться с места преступления. (Суслов В.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Логиновым В.В., умышленно, тайно с корыстной целью из вышеуказанной автомашины похитил набор ключей в черном кожаном чехле стоимостью 3000 рублей, набор гаечных ключей «Ермак» из 52 предметов общей стоимостью 1500 рублей. В это время Логинов В.В., находясь рядом с вышеуказанной автомашиной, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сусловым В.Д. из-под капота вышеуказанной автомашины умышленно, тайно с корыстной целью похитил аккумулятор «Forse» 70A стоимостью 3000 рублей, а всего Суслов В.Д. и Логинов В.В. похитили имущества на общую сумму 7500 рублей, принадлежащего ФИО4. С похищенным имуществом Суслов В.Д. и Логинов В.В. с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенное у ФИО4 имущество Суслов В.Д. и Логинов В.В. оставили в личное пользование.

В результате умышленных совместных преступных действий Суслова В.Д. и Логинова В.В., ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа 00 минут до 03 часов 20 минут Суслов В.Д. и Логинов В.В. находились во дворе <адрес> в <адрес>. Логинов В.В., испытывающий денежные затруднения, преследуя корыстный умысел, предложил Суслову В.Д. совершить кражу какого-либо ценного имущества из припаркованной в вышеуказанном дворе автомашины ВАЗ-2112 без регистрационного знака, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО18 На предложение Логинова В.В. тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а деньги поделить поровну, Суслов В.Д. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа 00 минут до 03 часов 20 минут, во исполнение задуманного, Суслов В.Д. и Логинов В.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества подошли к автомашине ВАЗ 2112 без регистрационного знака, принадлежащей ФИО18. Суслов В.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Логиновым В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью в случае возникновения опасности, предупредить Логинова В.В. об опасности и обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Логинов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сусловым В.Д. с целью хищения какого-либо ценного имущества из вышеуказанной автомашины, открыл не запертую на запорные устройства левую заднюю дверь, Логинов В.В. проник в салон автомашины ВАЗ 2112 без регистрационного знака, принадлежащей ФИО18, и припаркованной во дворе <адрес> в <адрес>, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сусловым В.Д. умышленно тайно с корыстной целью похитил аудио магнитолу «PROLOGY» модель CMD -115U, серийный номер GL2640285, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО18. С похищенным имуществом Суслов В.Д. и Логинов В.В. с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенное у ФИО18 имущество Суслов В.Д. и Логинов В.В. оставили в личное пользование.

В результате умышленных совместных преступных действий Суслова В.Д. и Логинова В.В., ФИО18 был причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа 30 минут до 03 часов 55 минут Суслов В.Д. и Логинов В.В. находились во дворе <адрес> в <адрес>, где увидели автомашину ВАЗ 21033 регистрационный знак Р 047 ОО 66 регион, принадлежащую ранее им незнакомому ФИО17. Суслов В.Д. и Логинов В.В. совместно приняли решение совершить угон вышеуказанной автомашины, без цели хищения, с целью покататься и в дальнейшем ее бросить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа 30 минут до 03 часов 55 минут, во исполнение задуманного, Суслов В.Д. и Логинов В.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес> с целью угона автомашины ВАЗ - 21033 регистрационный знак Р 047 ОО 66 регион, принадлежащей ФИО17, подошли к вышеуказанной автомашине. Суслов В.Д., находясь рядом с вышеуказанной автомашиной, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Логиновым В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью в случае возникновения опасности предупредить Логинова В.В. об опасности и обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Логинов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сусловым В.Д., умышленно, с силой дернул за ручку двери автомашины, открыл дверь, после чего Суслов В.Д. и Логинов В.В. проникли в салон автомашины, принадлежащей ФИО17, Логинов В.В. сел за руль. Находясь салоне автомашины ВАЗ -21033, регистрационный знак Р 047 ОО 66 регион, Суслов В.Д. и Логинов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями соединили под рулевой колонкой провода зажигания, и запустили двигатель вышеуказанной автомашины. После чего Суслов В.Д. и Логинов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, управляя автомашиной, принадлежащей ФИО17, по очереди, умышленно, без цели хищения, с целью угона, неправомерно завладели транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21033 регистрационный знак Р 047 ОО 66 регион, оцененной собственником ФИО17 в 30000 рублей, поехали кататься на вышеуказанной автомашине по <адрес>. У автобусной остановки «Поле», расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, Суслов В. Д., находящийся за рулем вышеуказанной автомашины, не справился с управлением и допустил опрокидывание угнанного автомобиля в кювет, после чего, Логинов В.В. и Суслов В.Д. бросили угнанную автомашину, и с места преступления скрылись.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часов 05 минут Суслов В.Д. и Логинов В.В. находились у автобусной остановки «Поле», расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> у ранее ими угнанной автомашины ВАЗ 21033 регистрационный знак Р 047 ОО 66 регион, принадлежащей ФИО17 С целью уничтожения следов преступления, оставленных при совершении угона, Суслов В. Д. предложил Логинову В.В. умышленно уничтожить путем поджога вышеуказанную автомашину. На преступное предложение Суслова В.Д. умышленно уничтожить путем поджога ранее угнанную ими автомашину Логинов В.В. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часов 05 минут, во исполнение задуманного, Суслов В.Д. и Логинов В.В., находясь у автобусной остановки «Поле», расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение путём поджога автомобиля ВАЗ – 21033, регистрационный знак Р 047 ОО 66 регион, принадлежащей ФИО17, с целью уничтожения следов преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями собрали различные бумажные фрагменты, находящиеся в салоне вышеуказанной автомашины, и, преследуя умысел умышленно уничтожить путём поджога автомашину ВАЗ – 21033, регистрационный знак Р 047 ОО 66 регион, принадлежащую ФИО17, осознавая, что от их умышленных, преступных действий направленных на уничтожение путем поджога вышеуказанной автомашины может быть причинён значительный материальный ущерб ФИО17, Суслов В.Д. и Логинов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, принесенными с собой спичками, действуя умышленно, подожгли собранную ими бумагу внутри салона автомашины ВАЗ – 21033, регистрационный знак Р 047 ОО 66 регион. После чего, Суслов В.Д. и Логинов В.В., дождались возгорания вышеуказанной автомашины, и полностью уничтожили путем поджога автомобиль ВАЗ – 21033, регистрационный знак Р 047 ОО 66 регион, принадлежащий ФИО17, и оцененный собственником в 30000 рублей. После чего Суслов В.Д. и Логинов В.В., с места преступления скрылись.

В результате, умышленных преступных действий Суслова В.Д, и Логинова В.В., потерпевшему ФИО17 причинён значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимые Суслов В. Д. и Логинов В. В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, при этом пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Инютина О. В., потерпевшая ФИО4, защитники Благов М. В. и Филатов В. А. заявили о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимых Суслова В. Д. и Логинова В. В. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО18 в судебное заседание не явились, имеется заявление, что не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых Суслова В. Д. и Логинова В. В., соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых Суслова В. Д. и Логинова В. В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых, а именно, Суслова В. Д. Логинова В. В. правильно квалифицированы:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по четырем эпизодам преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, за каждое;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых:

Суслов В. Д. характеризуется положительно по месту жительства и работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности на момент совершения преступлений, не судим, трудоустроен.

Логинов В. В. характеризуется положительно по месту жительства и работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, не судим, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность каждого из подсудимых, а именно, Суслова В. Д. и Логинова В. В. суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, возврат части имущества, добытого преступным путем, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, принятие иных мер к заглаживанию вреда (принесение извинений потерпевшей ФИО4), возмещение вреда потерпевшему ФИО17 Также, суд учитывает состояние здоровья Логинова В. В.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, в деле не имеется.

    Анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, их имущественного положения, данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Суслову В. Д. и Логинову В. В. наказание с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, по 4 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что исправление Суслова В. Д. и Логинова В. В. возможно без их реальной изоляции от общества, так как они оба характеризуются положительно, трудоустроены и ранее ни в чем предосудительном замечены не были.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6, а также применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.    

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания их подсудимыми.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ПРИГОВОРИЛ

    Признать СУСЛОВА ВЛАДИСЛАВА ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов;

- по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов за каждое;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствие с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно СУСЛОВУ ВЯЧЕСЛАВУ ДМИТРИЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 1 (Один) месяц 20 (Двадцать) дней.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Суслову В. Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на Суслова В. Д. следующие обязанности:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;

- регулярно, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс психологической помощи у психолога инспекции;

- не посещать места, где разрешена продажа и распитие спиртных напитков;

- не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

- не потреблять алкогольные напитки, в том числе и пиво;

- не совершать административных правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Контроль за поведением Суслова В. Д. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Суслова В. Д. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ЛОГИНОВА ВЛАДИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов;

- по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов за каждое;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствие с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ЛОГИНОВУ ВЛАДИСЛАВУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 1 (Один) месяц 20 (Двадцать) дней.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на ФИО19 следующие обязанности:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;

- регулярно, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс психологической помощи у психолога инспекции;

- не посещать места, где разрешена продажа и распитие спиртных напитков;

- не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

- не потреблять алкогольные напитки, в том числе и пиво;

- не совершать административных правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Контроль за поведением ФИО19 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО19 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки, хранящиеся у Суслова В. Д., оставить по месту хранения в распоряжение собственника, туфли, хранящиеся у Логинова В. В., оставить по месту хранения в распоряжение собственника; аудиомагнитолу, хранящуюся у ФИО16, оставить по месту хранения в распоряжение собственника, аудиомагнитолу, хранящуюся у ФИО18, оставить по месту хранения в распоряжение собственника; набор ключей, хранящийся у ФИО4, оставить по месту хранения в распоряжение собственника; автомашину ВАЗ-21033, хранящуюся у ФИО17, оставить по месту хранения, в распоряжение собственника; камни, в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Серовский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности, возложив данную обязанность на сотрудников ММО МВД России «Серовский».

Взыскать с Суслова Владислава Дмитриевича и Логинова Владислава Вячеславовича солидарно, в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 4000 рублей.

Взыскать с Суслова Владислава Дмитриевича и Логинова Владислава Вячеславовича солидарно, в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 6000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Серовского

Районного суда                            Ю. С. Шкаленко