Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2013 ~ М-683/2013 от 04.07.2013

Дело № 2- 807 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 17 сентября 2013 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенниковой Е.В. к Ульяновой В.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенникова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, к Ульяновой В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17часов, она находилась на рабочем месте в качестве продавца магазина «Фруктомаркет» по <адрес> в <адрес>, когда в помещение магазина пришла Ульянова В.В.- бывшая супруга Вель В.П., который в настоящее время является гражданским мужем истицы. При этом Ульянова В.В. высказала истце оскорбления, обращаясь к своей дочери, в частности ответчицей было сказано: «Дочь смотри, смотри на эту дуру тупую, сама ничего не понимает, наняла адвоката». В магазине находились покупатели, и обратили внимание на истицу, так как высказанная ответчицей фраза была произнесена громко и непосредственно в адрес истицы. Считает, что высказывание Ульяновой В.В. является оскорблением, носит публичный и неприличный характер, потому как ответчица в общественном месте, в присутствии посторонних лиц унизила ее честь и достоинство. Полагает, что высказывание ответчицы связано с тем обстоятельством, что в настоящее время в производстве у мирового судьи судебного участка № г. Большой Камень находится иск Вель В.П. к Ульяновой В.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание дочери, в деле представительство интересов Вель В.П. осуществляет адвокат.

После того, как ответчица приобрела товар, вновь, обращаясь к своей дочери, произнесла: «Смотри дочь, мы нищие сохнем, а эта жиром заплыла». Данное выражение истица восприняла как оскорбительное для нее, унижающее ее честь и достоинство.

Ссылаясь на положения ст. 152 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ, просит обязать Ульянову В.В. опровергнуть сведения, унижающие честь истицы Гребенниковой Е.В. и достоинство, путем публичного принесения извинения в помещении магазина «Фруктомаркет», расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Ульяновой В.В. компенсацию морального вреда в размере 50000рублей.

В судебном заседании Гребенникова Е.В. на иске настаивала.

Ответчик Ульянова В.В. исковые требования не признала, пояснив, что в адрес Гребенниковой Е.В. в помещении магазина ДД.ММ.ГГГГ никаких оскорбительных либо иных фраз не произносила, в диалог с ней не вступала; в магазине она действительно беседовала с дочерью, а то, что могла услышать истица из этого диалога, ни каким образом с нею не связано; считает заявленные требования о компенсации морального вреда необоснованными.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественный права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. А также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного ситцу оскорблением( статьи 150, 151 ГК РФ).

Из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчица Ульянова В.В. в помещении магазина, где истица находилась на рабочем месте в связи с трудовыми обязанностями продавца, высказывала в адрес истицы оскорбления в приведенной исковом заявлении формулировке.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом, использование такого способа защиты неимущественных прав гражданина поставлено в зависимость от наличия одновременно следующих условий: сведения должны быть порочащими и касаться конкретного лица, сведения должны быть распространены и не соответствовать действительности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в ний, рабочем месте в связи с трудовыми обязанностями нной исковом заявлении формулировкие. статьи 150, 151 ГК Рсоответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Понятие оскорбления раскрывается в части первой статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом оскорбление это нанесение обиды, которое может быть выражено устно, например, в виде ругательств или нецензурных слов, в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

Согласно толковому словарю Ожегова, «дура» означает глупая женщина, выражение разговорное, употребляется как бранное.

В Словаре русской брани В.М. Мокиенко и Т.Г. Никитиной данное слово приводится с пометой «разговорное», то есть употребляемое преимущественно в разговорной речи без нарушений норм русского языка.

В данном случае, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГРК РФ истицей не представлено доказательств того, что имевшие место по стороны Ульяновой В.В. высказывания были адресованы Гребенниковой Е.В., касались именно истицы, а также выражены в неприличной форме и носили оскорбительный характер, суд приходит к выводу от отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленного Гребенниковой Е.В. иска.

Заслушанные судом в качестве свидетелей ФИО12 ФИО13 также не смогли подтвердить с достоверностью того, что со стороны Ульяновой В.В. в адрес истицы Гребенниковой Е.В. имели место оскорбительные и неприличные высказывания.

Кроме того, как отражено в пункте 18 названого Постановления Пленума, согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенниковой Е.В. к Ульяновой В.В. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ года. Срок обжалования- с 24.09.2013г. по 24.10.2013г.

Председательствующий Т.М. Шамхалова