Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2015 ~ М-565/2015 от 03.02.2015

дело №2-1785/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Зиминой А.Е.,

при секретаре                                                      Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М БАНК» к Шишкову А. А.чуо взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «М БАНК» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что Банк «Пушкино» передал свои права по указанному кредитному договору по цессии от <дата> г., поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, последовало обращение в суд.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, одновременно с иском заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3-оборот).

Ответчик Шишков А.А. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска и положения ст.ст.39, 173,п.4 ст.198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Суд, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.11.2012г. между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор №КФПД1/1283, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на 24 мес., сторонами предусмотрены способы исполнения обязательств, процентная ставка в размере 20% годовых (л.д.8-11).

18.09.2013 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и истцом заключен договор цессии (уступки прав (требований), по которому все права по кредитному договору №КФПД1/1283 перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к истцу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д.24-40).

В обоснование требований о наличии задолженности истцом представлена выписка по лицевому счету и расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика по состоянию на 14.01.2015 г. составила <данные изъяты>

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, суд находит требования иска законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «М БАНК» к Шишкову А. А.чуо взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шишкова А. А.чав пользу ЗАО «М БАНК» задолженность по кредитному договору №КФПД1/1283 от 13.11.2012г. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 02.04.2015 года.

Судья