Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2013 ~ М-986/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1633/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                             03 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи                 Цветковой О.С.,                                  

при секретаре                                              Андрюшиной М.А.,                                

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Тюмкиной Л.Л. к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах Тюмкиной Л.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Тюмкина Л.Л. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Промстроймеханизация» в должности <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Тюмкиной Л.Л. составляет <данные изъяты>., из которых: за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за октябрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за январь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за февраль ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Тюмкиной Л.Л. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., с начислением на данную сумму процентов в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной суммы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. соответственно по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании представитель Прокурора Промышленного района г. Смоленска - помощник прокурора ФИО3, а также Тюмкина Л.Л., в интересах которой заявлены требования, иск поддержали по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель ответчика ОАО «Промстроймеханизация» Рудый В.И. исковые требования не признал, пояснив суду, что поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации, Тюмкина Л.Л. обязана была обратиться с заявлением в ликвидационную комиссию о включении её в состав кредиторов, и только после отказа ей в этом имела право на обращение в суд. Таким образом, Тюмкиной Л.Л. не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем, данный иск должен быть оставлен без рассмотрения. Также указал на необоснвоанность заявленных требований, ссылаясь на включение Тюмкиной Л.Л. в состав ликвидационной комиссии.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Тюмкина Л.Л. приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в АООТ «Промстроймеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Тюмкина Л.Л. уволена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией организации (л.д. 6 об.).

В соответствии с п.3.15 Коллективного трудового договора ОАО «Промстроймеханизация» на ДД.ММ.ГГГГ, принятого на общем собрании трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается непосредственно работнику 2 раза в месяц - аванс <данные изъяты> числа и окончательный расчет <данные изъяты> числа. (л.д.7).

Из пояснений Тюмкиной Л.Л., которые представителем ответчика не оспаривались, авансовых платежей работникам не производилось, заработная плата выплачивалась единой суммой <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно справке ОАО «Промстроймеханизация» от ДД.ММ.ГГГГ № перед Тюмкиной Л.Л. имеется задолженность: за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за октябрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за январь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за февраль ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а всего за этот период - <данные изъяты>. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Тюмкина Л.Л. обратилась к прокурору Промышленного района г.Смоленска с заявлением о защите её трудовых прав (л.д. 4).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной налоговым органом по запросу суда, ОАО «Промстроймеханизация» находится в стадии ликвидации. Сведений о прекращении деятельности данного юридического лица не имеется.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по их обращению о защите нарушенных или оспариваемых прав, в сфере трудовых отношений.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным факт нарушения требований трудового законодательства со стороны ответчика перед Тюмкиной Л.Л. ввиду наличия задолженности по заработной плате. Возражений относительно размера этой задолженности суду не представлены, равно как и сведений о ее погашении работодателем.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, на сумму образовавшейся задолженности, с учетом установленных Коллективным трудовым договором ОАО «Промстроймеханизация» на ДД.ММ.ГГГГ, сроков выплаты заработной платы, а также установленного порядка оплаты заработной платы <данные изъяты> числа ежемесячно (без авансовых платежей), на суммы образовавшейся задолженности за сентябрь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ, январь - февраль ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подлежат начислению проценты в размере 1/300 действующей на день вынесения решения суда ставки рефинансировании Центрального банка РФ (8,25%) за каждый день просрочки по день фактической выплаты задолженности (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

Доводы представителя ответчика о несоблюдении Тюмкиной Л.Л. обязательного досудебного порядка обращения в ликвидационную комиссию суд находит несостоятельными, поскольку законодательно обязательный досудебный порядок по данной категории споров не установлен, работник, каковым являлась Тюмкина Л.Л., в том числе после прекращения с ним трудовых отношений, не лишен права защиты своих трудовых прав, в том числе путем обращения в суд о взыскании заработной платы, а также предусмотренных трудовым законодательством компенсационных выплат при наличии к тому оснований.

Ссылки представителя ответчика на включение Тюмкиной Л.Л. в состав ликвидационной комиссии не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют юридического значения при разрешении настоящего спора по защите Тюмкиной Л.Л. своих прав как работника.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Тюмкиной Л.Л. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» в пользу Тюмкиной Л.Л. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» в пользу Тюмкиной Л.Л. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, равной 8,25 %, от невыплаченных в срок сумм заработной платы за каждый день просрочки:

на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности;

на сумму <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности;

на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности;

на сумму <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности;

на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности;

на сумму <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности.

Взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

           Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья     О.С. Цветкова

В мотивированной форме решение изготовлено 08.04.2013.