Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4046/2014 ~ М-2962/2014 от 28.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/14 по иску Лукиновой В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о расторжении договора, взыскании сумм по договору по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит расторгнуть договор купли-продажи <номер> от <дата> года, взыскать сумму предварительной оплаты в размере <...>, сумму за просрочку исполнения обязательств в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>

В обосновании требований истица указала, что <дата> заключила договор <номер> поставки мебели с ответчиком, по условиям которого должна была быть произведена поставка дивана «<...>». Обязательства по договору истица выполнила в срок в размере <...>. Срок поставки мебели был установлен <дата> года, но до настоящего времени обязательства не исполнены. <дата> она направила ответчику претензию, которая осталась без ответа, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор <номер> поставки мебели, по условиям которого должна была быть произведена поставка дивана «<...>».

Обязательства по договору истица выполнила в срок в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года.

Срок поставки мебели был установлен <дата> года, но до настоящего времени обязательства не исполнены.

<дата> она направила ответчику претензию, которая осталась без ответа (л.д.11-12).

Согласно ч.1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказался передать покупателю проданный товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а так же потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истец выбрал возврат суммы предварительной оплаты товара в размере <...>, его требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч.4 ст. 32.1 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Период просрочки – 145 дней с <дата> по <дата> года, размер неустойки составляет <...> что является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учетная ставка банковского процента на день подачи заявления в суд составляла 8,25%. Общее количество дней просрочки - 145, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...>., что подтверждается расчетом (л.д.4). <...>

Расчет процентов произведен правильно и исковые требования в данной части подлежат удовлетворении.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>. Однако суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере <...>, т.к. данная сумма является разумной, справедливой и взыскивается независимо от возмещения имущественного вреда, а вина ответчика заключается в том, что он в срок не выполнил условия договора по поставке мебели.

При удовлетворении судом требований потребителя, согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...>, следовательно, штраф в доход потребителя взыскивается в размере <...>.

На основании ч.3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

С ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи <номер> от <дата> года, заключенный между Лукиновой В. В. и обществом с ограниченной ответственностью «<...>».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<...>» в пользу Лукиновой В. В. денежные средства в размере <...>, неустойку в размере <...>, проценты в размере <...>. компенсацию морального вреда в размере <...>, а всего взыскать <...>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<...>» в пользу Лукиновой В. В. штраф в размере <...>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<...>» в доход государства государственную пошлину в размере <...>

Ответчик вправе подать в Раменский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров