материал №
УИД №
ОПРЕДЛЕНИЕ
г.Новомичуринск 18 января 2021 г.
Судья Пронского районного суда Рязанской области Дмитриева О.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к администрации МО -<данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском и просил суд включить спорное имущество в наследственную массу и признать право собственности на него.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Указанное определение об оставлении искового заявления без движения заявителем ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный судом срок не выполнил указание суда, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Поскольку ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указания судьи, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.135 и ч.2 ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к администрации <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что с что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - О.Н. Дмитриева