Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10624/2014 ~ М-6588/2014 от 16.07.2014

копия

Дело № 2-10624/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Нажметдинову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Нажметдинову А.Ф. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 874 рубля 66 копеек, возврате государственной пошлины в размере 8 238 рублей 75 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нажметдиновым А.Ф. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 282 722 рубля 51 копейки под 24,9 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные на кредит проценты 28 числа каждого месяца.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца Горенский М.С., действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Нажметдинов А.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, а также по месту регистрации ответчика по данным УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в связи с чем суд считает возможным признать надлежащим извещение ответчика по указанному им кредитору месту жительства.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Нажметдиновым А.Ф. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 282 722 рубля 51 копейки под 24,9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; на имя ответчика открыт счет № №. Погашение кредита предусмотрено до 28 числа каждого месяца путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 8 274 рубля 23 копейки.

Как следует из выписки по счету № на имя Нажметдинова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Нажметдинову А.Ф. на данный счет предоставлен кредит в размере 282 722 рубля 51 копейки, из которого 270 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ выдано Нажметдинову А.Ф., а 12 722,51 рублей перечислено в счет уплаты страховой премии по договору страхования.

Из данной выписки также следует, что Нажметдиновым А.Ф. исполнялось обязательство по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по указанному кредиту составляет 503 874 рубля 66 копеек, из которой: 277 492 рубля 66 копеек просроченный основной долг, 226 382 рубля просроченные проценты.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Нажметдинову А.Ф. кредит в размере 282 722 рубля 51, тогда как Нажметдинов А.Ф. обязанность по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, неоднократно допущенные ответчиком нарушения срока возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся части кредита, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца возврат всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела в сумме 277 492 рубля 66 копеек, а также проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 382 рубля согласно расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, а всего 503 874 рубля 66 копеек.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 8 238 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Нажметдинову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Нажметдиновым ФИО7.

Взыскать с Нажметдинова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 874 рубля 66 копеек, судебные расходы в размере 8 238 рублей 75 копеек, а всего 512 113 рублей 41 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         О.В. Михайлова