Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6826/2010 ~ М-4903/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-6826/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                          22 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием представителя истца Оношкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- №, под управлением ФИО1, и автомобиля -МАРКА2- №, принадлежащего истице на праве собственности, под ее управлением. Сотрудниками ГИБДД установлено нарушение ФИО1. п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП принадлежащему истице автомобилю -МАРКА2- № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №), ответчик выплатил страховое возмещение в размере -СУММА1-. В соответствии с Заключением специалиста №, а также Дополнительным к № заключением специалиста общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- № (с учетом износа) составляет -СУММА2-.

Истица ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила и просила взыскать сумму страхового возмещения в -СУММА3-, сумму утраты товарной стоимости в размере -СУММА5-, расходы на проведение оценки ущерба в размере -СУММА4-, расходы по оценке скрытых повреждений в размере -СУММА6-, расходы по оплате телеграмм в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА9-, расходы по оплате доверенности в размере -СУММА10-.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

3-е лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- №, под управлением ФИО1, и автомобиля -МАРКА2- №, принадлежащего истице на праве собственности, под ее управлением.

В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. В действиях ФИО1 установлено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, свою вину ФИО1 не оспорил, гражданская ответственность его в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно акта о страховом случае №, истице выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истица для установления причиненного ущерба обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил -СУММА12-, сумма утраты товарной стоимости составила -СУММА11-.

Согласно дополнительного заключения специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ1- сумма материального ущерба с учетом износа составила -СУММА13-, сумма утраты товарной стоимости составила -СУММА14-.

На основании п.4 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В данном случае, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку страховщиком обязанности по организации экспертизы в случае не достижения между сторонами согласия о размере страховой выплаты, не выполнены. В связи с чем, истцом самостоятельно была произведена экспертиза для определения суммы ущерба, общая сумма ущерба составила -СУММА15-.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере -СУММА16- (-СУММА15-- -СУММА1- = -СУММА17-.), а также сумма оплаты за производство экспертизы в размере -СУММА18-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по договору истцом уплачено -СУММА9-. Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в размере -СМММА19-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-, а также почтовые расходы в размере 388 рублей 38 копеек за отправление телеграмм, расходы по оформлению доверенности в размере -СУММА10-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу сумму страхового возмещения в размере -СУММА16-, расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА18-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СМММА19-, расходы по оформлению доверенности в размере -СУММА10-, почтовые расходы в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: