Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-519/2016 от 10.03.2016

дело 5-519/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл.      «11» мая 2016 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Пучкова Д.Д., потерпевшего ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Пучкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает водителем в ООО «<данные изъяты>», по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении Пучкова Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Суд установил, Пучков Д.Д. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Пучков Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 8.8 ПДД РФ, управляя данным автомобилем, при совершении маневра левого поворота, в нарушение линии разметки 1.3 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, которой управлял водитель ФИО4 следовавший во встречном направлении. От удара автомобиль <данные изъяты> потерял управление и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № водитель ФИО3 В результате ДТП ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пучков Д.Д. опрошенный в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, вину признает. Со схемой ДТП согласен и готов принести извинения пострадавшему, возместить ущерб, согласно стоимости повреждений автомобиля. Столкновение произошло при повороте с автозаправочной станции, первый водитель двигающийся во встречном направлении пропустил его, а пострадавший видимо не заметил. Предлагает учесть при вынесении наказания, что работает водителем и это его единственное средство заработка.

Потерпевший ФИО4 в ходе судебного заседания сообщил, что в результате ДТП им была получена травма и причинен вред здоровью.

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых Пучков Д.Д. нарушил п.п. 1.3, 8.8 ПДД РФ л.д. 1,

-согласно рапорту инспектора ДПС в результате столкновения водитель ФИО4 получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ № <адрес> л.д. 2,

-справка по ДТП, где указаны краткие обстоятельства совершенного правонарушения, состояние дорожного покрытия – состояние погоды ясно, ширина проезжей части 14 метров, состоянии дорожного покрытия – сухой асфальт, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, водитель Пучков Д.Д. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> при повороте налево в нарушении требования знака 4.1.1 «Движение прямо» и разметки 1.3 не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес>, и совершил с ним столкновение от удара автомобиль <данные изъяты> потерял управление и совершил столкновение с <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался в сторону <адрес>. В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ <адрес> л.д. 4,

-согласно протоколу осмотра и схеме места ДТП с фототаблицей, указано место совершения административного правонарушения, положение транспортных средств на месте происшествия, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства, дорожные знаки л.д. 5-8, 9, 11-16,

-согласно акту выявленных недостатков в содержании дороги факторов сопутствующих ДТП не выявлено л.д. 10,

-согласно заключению судебно-химического исследования крови ФИО4 этиловый спирт не обнаружен л.д. 17,

-согласно акту медицинского освидетельствования Пучкову Д.Д. состояние опьянения не установлено л.д. 19,

-справка о ДТП л.д. 27-29,

-копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пучкова Д.Д. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ л.д. 41,

-согласно карточки водителя у Пучкова Д.Д. отсутствуют однородные правонарушения в течение года л.д. 43-48,

-согласно заключению эксперта ФИО4 причинены ссадина мягких тканей теменно-лобной области по срединной линии, тупая травма правого коленного сустава: открытый оскольчатый перелом надколенника со смещением отломков, скопление крови в полости сустава (гематроз), которые подлежат совокупной оценке, относятся к средней тяжести вреда здоровью л.д. 54-59,

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы следует учитывать примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ согласно которому под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. У ФИО4 установлен средней тяжести вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что соответствует данным представленных медицинских документов, обстоятельствам образования повреждений от воздействия тупых твердых предметов, не исключается при механизме ДТП.

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Пучкова Д.Д. суд приходит к выводу, что правильной следует считать квалификацию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, о том, что водитель Пучков Д.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 8.8 ПДД РФ, управляя данным автомобилем, при совершении маневра левого поворота, в нарушении линии разметки 1.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, которой управлял ФИО4, следовавший во встречном направлении. От удара автомобиль <данные изъяты> потерял управление и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № водитель ФИО3 В результате ДТП водителю ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Также судом исследованы предоставленные Пучковым Д.Д. характеристика с места работы, обращение коммерческого директора ООО «<данные изъяты>».

Поскольку водитель Пучков Д.Д. нарушил п.п. 1.3, 8.8 ПДД РФ, то есть:

-п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

-п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам,

Пучкова Д.Д. следует признать виновным в нарушении правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, т.е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

При назначении наказания Пучкову Д.Д. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также характеристики личности виновного, работающего водителем в ООО <данные изъяты>», его имущественного положения, при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что Пучкову Д.Д. следует назначить наказание – только в виде административного штрафа, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Пучкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Платежные реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), №. Адрес взыскателя: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья:              Александров А.П.