Приговор по делу № 1-370/2012 от 29.11.2012

№1 – 370/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимого Байметова Виталия Валерьевича,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии <данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Байметова Виталия Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Байметов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Байметов В.В. 17 сентября 2012 года около 11.00 часов, находясь на участке местности возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии находившегося ФИО1, осознававшего противоправность его действий и пытавшегося их предотвратить, однако игнорируя данное обстоятельство, <данные изъяты> ФИО1, открыто похитил кошелек, не представляющий для ФИО1 ценности, в котором находились деньги в сумме 4625 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого Байметова В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В связи с ходатайством подсудимого Байметова В.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Байметов В.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Байметову В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Байметова В.В. квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность Байметова В.В., суд учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Байметов В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также <данные изъяты>

Объяснение Байметова В.В., данное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении (л.д.17) суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Байметова В.В., суд считает достаточной для назначения ему наказания по правилам ч.1,ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Байметова В.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Байметову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байметова Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Байметову В.В. изменить – взять под стражу в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2012 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 года.