Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-153/2018 от 12.04.2018

Материал № 4/15-153/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И

город Соликамск 7 мая 2018 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Комарова Е.Р., <дата> года рождения, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

    приговором <...> районного суда <...> от 29.12.2016 г. Комаров осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Комаров обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима на исправительную колонию-поселение, так как отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против ходатайства осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Решая вопрос о замене вида режима, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что поведение Комарова не устойчиво.

Как видно из изученных материалов, осужденный за весь период отбытия наказания заслужил одно поощрение <дата>, в то же время он систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания <дата>, за что на него налагались взыскания <данные изъяты>, из них шесть взысканий не снято и не погашено. Наличие взысканий, периодичность совершения нарушений свидетельствуют о том, что у осужденного Комарова недостаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Учитывая изложенное, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства о переводе Комарова в колонию-поселение.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    отказать Комарову Е.Р. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток.

Судья М.И.Цырулева