№2-4201/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2021 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Волковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чельдинова В.П. к Кутукову Н.П. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, просит освободить от ареста транспортное средство грузовой тягач седельный №, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления 2005, цвет кузова белый и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.
В обоснование своих требований истец указал, что между Ответчиком Кутуковым Н.П. и Чельдиновой С.И. заключен договор купли-продажи автомобиля №, идентификационный номер (VIN) - №. 23.06.2018 г. автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД за новым собственником Чельдиновой С.И., которой выданы регистрационные номера на автомобиль № и свидетельство о регистрации транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ г. Чельдинова С.И. умерла. 30.04.2021 г. нотариус ФИО5 выдала Истцу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного автомобиля. После чего Истец обратился в органы ГИБДД с целью поставить автомобиль на регистрационный учет на свое имя. Сотрудники ГИБДД сообщили Истцу о наличии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем на основании постановлений, вынесенных судебным приставом- исполнителем. По настоящее время Истец является собственником автомобиля № идентификационный номер (VIN) - №. В связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, Истец, как собственник, лишен возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством, в том числе поставить транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД, получить свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки. В настоящее время транспортное средство находится по месту жительства Истца по адресу: <адрес>А.
В судебные заседания, назначенные судом на 18.11.2021года на 12 часов 30 минут и на 07.12.2020 год на 11 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены судом по указанным в иске адресам.
Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Из-за повторной неявки сторон судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление Чельдинова В.П. к Кутукову Н.П. об освобождении имущества от ареста - без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Бесаева