Определение по делу № 9-534/2016 ~ М-795/2016 от 19.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«23» августа 2016г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р., рассмотрев исковое заявление заместителя прокурора г.Буйнакска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с него в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора г.Буйнакска обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в интересах Российской Федерации с вышеуказанным иском к Омалалиеву О.М., проживающему, как указано в иске, на <адрес>.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Буйнакского городского суда Республики Дагестан, в связи с тем, что его рассмотрение подсудно другому суду.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему материалов иск заместителя прокурора г.Буйнакска вытекает из уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.199 УК РФ, в возбуждении которого в отношении ФИО1 отказано постановлением старшего следователя Буйнакского МРСО СУ СК РФ по РД от 10.07.2016г. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Таким образом, иск заместителем прокурора г.Буйнакска предъявлен в суд по месту рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела.

Между тем, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 ГК РФ, поданное заместителем прокурора г.Буйнакска исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст.28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

Ответчик по данному иску проживает на новых планах района завода «Эльтав» г.Махачкалы Республики Дагестан, то есть на территории, на которую юрисдикция Буйнакского городского суда Республики Дагестан не распространяется.

Таким образом, рассмотрение указанного иска Буйнакскому городскому суду Республики Дагестан не подсудно, и заместителю прокурору г.Буйнакска с данным иском следует обратиться в Кировский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан – по месту жительства ответчика.

В силу изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора г.Буйнакска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с него в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением в сумме 8564813 рублей со всеми приложенными к нему документами вернуть заместителю прокурору г.Буйнакска Магомедсайгитову З.Г.

Разъяснить заместителю прокурора г.Буйнакска, что с указанным иском ему необходимо обратиться в Кировский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан – по месту жительства ответчика ФИО1

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Буйнакского городского суда А.Р. Омаров