Приговор по делу № 1-381/2012 от 29.06.2012

Дело № 1 – 381/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 16 июля 2012 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.,

подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ,

защитника – адвоката Борисовой Н.Г., предоставившей удостоверение № 86 от 02.12.2002 года, ордер № 1346 от 12.07.2012 года,

при секретаре Крещеновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ПОДСУДИМЫЙ, **.**.**** ... ранее судимого:

- 01.06.2007 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима;

- 11.07.2012 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в три года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. п. «а, в» 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.**** **.**.****, ПОДСУДИМЫЙ, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с СВИДЕТЕЛЬ, осуществляя совместный преступный умысел, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, СВИДЕТЕЛЬ встал на углу дома, с целью наблюдения за складывающейся обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения совершаемого преступления предупредить ПОДСУДИМЫЙ, а ПОДСУДИМЫЙ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, припаркованного у ... автомобиля ВАЗ 2106 г.н. «###», проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил магнитолу «Panasonik CQ – C3301N», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ После чего, СВИДЕТЕЛЬ и ПОДСУДИМЫЙ с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ПОДСУДИМЫЙ свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ПОДСУДИМЫЙ заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил суду, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность данного порядка ему понятна. Кроме того, пояснил, что подсудимый в полной мере возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Чупина А.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ПОДСУДИМЫЙ без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ПОДСУДИМЫЙ понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ПОДСУДИМЫЙ правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ПОДСУДИМЫЙ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ПОДСУДИМЫЙ и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ПОДСУДИМЫЙ суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, положительную характеристику с места жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, а также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ПОДСУДИМЫЙ является рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ПОДСУДИМЫЙ без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не находит законных оснований применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, наказание, назначенное ПОДСУДИМЫЙ приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ ПОДСУДИМЫЙ не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

ПОДСУДИМЫЙ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный ПОДСУДИМЫЙ должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ПОДСУДИМЫЙ исполнение обязанностей: встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Наказание, назначенное ПОДСУДИМЫЙ настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.07.2012 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ПОДСУДИМЫЙ до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ПОДСУДИМЫЙ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления, либо копии жалобы.

Судья: ПОДПИСЪ: А.П. Щербинин

КОПИЯ ВЕРНА: Судья.